Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Тецкой А.А., Серебряковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Банк ВТБ 24 ЗАО (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Тецкой А.А., Серебряковой О.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тецкая А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 733 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался уплатить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 733 000 руб. был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24(ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ филиал № БТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ Закрытое акционерное общество. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или двором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 980 465 рублей 13 коп., из которых: 726 389,46 руб.- сумма основного долга, 97 433,76 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 123 036, 63 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, 33 608,28 руб.- пени за по просроченному долгу. При этом, истец снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 12 303,66 руб. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору требовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковой О.И. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не отсмотрено договором поручительства. Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. В связи с этим, просил взыскать в солидарном порядке с Тецкой А.А. и Серебряковой О.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 839 407 руб. 71 коп., в том числе 726 389,46 руб. - сумма основного долга, 97 433,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 12 303,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33 608, 28 рублей- пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 594, 08 руб. Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Серебряковой О.И. по доверенности Сулин А.В., возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с Серебряковой О.И. как с поручителя, поскольку поручительство прекращено в связи с пропуском банком срока для предъявления требований к поручителю. Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тецкая А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 733 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался уплатить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 733 000 руб. был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщиком в филиале № ВТБ 24(ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ филиал № БТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ Закрытое акционерное общество. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или двором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 980 465 рублей 13 коп., из которых: 726 389,46 руб.- сумма основного долга, 97 433,76 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 123 036, 63 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, 33 608,28 руб.- пени за по просроченному долгу. При этом, истец снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 12 303,66 руб. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору требовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковой О.И. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам (Ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики (Ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщиков (Ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. В силу п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке, при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе, нарушение заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору №, заключенному между Банком и Тецкой А.А., определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Серебряковой А.А., не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком исполнена только часть обязательства. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом неправомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Серебряковой О.И. В части исковых требований ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства, заключенного истцом с Серебряковой О.И. следует отказать. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить пени в порядке ст. 333 ГК РФ за несвоевременное погашение кредита до 8 000 рублей, за несвоевременную уплату процентов по кредиту до 8 000 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 11 594 руб. 08 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, с ответчика Тецкой А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины. На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Тецкой А.А. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 839 407, 71 руб., в том числе: 726 389,46 руб. - сумма основного долга; 97 433,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8000 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления в окончательной форме. Судья Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ЗАО <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ВТБ 24 ЗАО. Приложение: на 3 листах. Судья О.Г. Вялых Банк ВТБ 24 ЗАО <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ВТБ 24 ЗАО. Приложение: на 3 листах. Судья О.Г. Вялых
госпошлины в размере 11 594, 08 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.