Дело № 2- 1946/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Каджояна Р.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района Ростова нД Лукина Д.К., взыскатель Администрация Железнодорожного района Ростова нД, У с т а н о в и л: Каджоян Р.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района Ростова нД Лукина Д.К., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лукиным Д.К. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Каджояна Р.Г. об обязании демонтировать за свой счет незаконно установленный павильон и освободить земельный участок в пользу взыскателя Администрации Железнодорожного района Ростова нД. Указанное постановление не соответствует требованиям ст. 12 и ст. 14 ФЗ Об исполнительном производстве, что выражается в неправильном указании места жительства должника и отсутствии конкретного предмета исполнения. Должник на протяжении всего судебного разбирательства не уведомлялся, чем были существенно нарушены его права и что в последующем повлекло не извещение самого должника о возбуждении исполнительного производства. Каджоян Р.Г просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Каджояна Р.Г. об обязании демонтировать за свой счет незаконно установленный павильон и освободить земельный участок. Заявитель Каджоян Р.Г в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направленная по указанному им адресу судебная повестка возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Поскольку свой адрес проживания заявитель указал лично, с учетом особенностей рассмотрения дел, вытекающих из публичных отношений и срока рассмотрения таких дел, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 118 ГПК РФ. Пристав-исполнитель Лукин Д.К. в судебное заседание явился, жалобу не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями закона, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику лично. Представитель взыскателя, Администрации Железнодорожного района Ростова нД, по доверенности Боярчикова О.Н. в судебное заседание явилась просил в жалобе отказать. Заслушав в судебном заседании пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям: Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Каджоян Р.Г. обязан демонтировать за свой счет незаконно установленный павильон и освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (на переходной части от Главного Железнодорожного вокзала к Автовокзалу). На основании заявления взыскателя о принятии к исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Лукина Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Каджояна РГ. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного произволства была вручена должнику Каджояну Р.Г. в присутствии двух понятых в помещении павильона который он обязан освободить. ( л.д.18). В соответствии со ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 2.10.07 года судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 31 ФЗ Об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Действия судебного пристава-исполнителя Лукина ДК. полностью соответствовали требованиям ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве. Пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в течение трехдневного срока с момента поступления исполнительного листа. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ Об исполнительном производстве нет. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику вручена лично. Отказ от подписи в получении копии постановления, подтверждается двумя понятыми. В постановлении судебного пристава-исполнителя содержится место жительства должника в соответствии с местом жительства, указанным в исполнительном документе, также содержится указание на предмет исполнения в соответствии с текстом исполнительного документа и все остальные реквизиты, предусмотренные ст. 14 ФЗ Об исполнительном производстве. При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствуют требованиям ФЗ Об исполнительном производстве, а доводы жалобы являются необоснованными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Каджояна Р.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района Ростова нД Лукина Д.К. о возбуждении исполнительного производства № об обьязании демонтировать за свой счет незаконно установленный павильон и освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и отмене данного постановления отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 1.11.11 года Судья