Дело №2-1869/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Дон» к Купавых В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, Установил: Истец обратился в суд с иском к Купавых В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что Ответчик работал у истца водителем грузового автомобиля <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на 23 км автодороги <адрес>, выразившееся в выезде на встречную полосу движения при совершении обгона, в результате чего им было совершего столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО4, водитель -ФИО5 Мотоцикл был разбит, а водителю причинены причинены телесные повреждения. Вина ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДЦ по Киришскому району Ленинградской области, приговором по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Киришским городским федеральным судом Ленишрадской области и решением Смольненского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возмещение ущерба в пользу собственника разбитого мотоцикла с ООО «Транс-Дон» была взыскана сумма в размере 52757-22 рубля. Данная сумма была уплачена истцом на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенного службой судебных приставов Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. Указанная сумма 52757-22 рубля полностью перечислена УФССП платежным пручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец, возместивший вред, причиненный по вине своего работника при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. В добровольном порядке ответчик отказался возместить истцу сумму ущерба. На основании изложенного истец просит взыскать Купавых В.Н. в пользу ООО «Транс-Дон» в возмещение ущерба 52757 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1782 рубля 72 копейки. Представитель истца Литвинова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Купавых В.Н. в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в возмещение ущерба. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Купавых В.Н. в пользу ООО «Транс-Дон» в возмещение ущерба 52757 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1782 рубля 72 копейки, а всего 54539 рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2011 года. Судья: