РЕШЕНИЕ Дело № 2-2139 \11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе Председательствующего судьи Алексеенко В. Н. Секретаря Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Власовой М.В. к Овсянниковой О.С. о признании права собственности на долю домовладения УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней, Власовой М.В. права собственности на 1/1000 долю на жилой дом площадью 42,9 кв. м, литер «А», жилой дом площадью 40,2 кв.м. литер «Г, сарай площадью 11,3 кв.м., литер «Ж»„ расположенные по адресу <адрес>, на земельном участке площадью 258 кв.м., кадастровый номер №. Свои требования истец мотивировала тем, что Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли собственников в домовладении по адресу: <адрес>: Овсянниковой О.С. - 813/1000 ; Суммарная доля ФИО2, Власовой М.В., ФИО3-187/1000. Определением о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано в резолютивной части, что после выдела Овсянниковой О.С. доли, равной 813/1000, доли ответчиков -Власовой М.В., ФИО3, ФИО2 будут составлять по 62/1000 доли у каждого. Однако, в результате математического деления 187/1000 на троих собственников произошла математическая ошибка, была потеряна 1/1000 доля в праве собственности на домовладение. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО1 доля ФИО2 составляющая 62/1000 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, перешла в собственность Власовой М.В.. На основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО1, ФИО3 подарил Власовой М.В. 62/1000 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. В настоящее время истица Власова М.В., является собственником 186/1000 доли в праве собственности на жилой дом площадью 42,9 кв. м, литер «А», жилой дом площадью 40,2 кв.м. литер «Г, сарай площадью 11,3 кв.м., литер «Ж»,, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Овсянникова О.С. является собственником 813/1000 доли в: праве собственности на жилой дом площадью 42,9 кв. м, литер «А», жилой дом площадью 40,2 кв.м литер «Г, сарай площадью 11,3 кв.м,, литер «Ж»„ расположенные по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. Для приватизации земельного участка общей площадью 258 кв.м. домовладение должно быть целым. Однако, домовладение по адресу <адрес> не является целым, т.к. потеряна 1/1000 доля при математическом делении долей. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Филиппова О.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала.. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о слушании дела в её отсутствие, иск признала. В отношении истца, ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца по доверенности Филиппову О.И., исследовав материалы дела, установил следующее. Судом установлено, что Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли собственников в домовладении по адресу: <адрес>: Овсянниковой О.С. - 813/1000 ; Суммарная доля ФИО2, Власовой М.В., ФИО3-187/1000. Определением о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано в резолютивной части, что после выдела Овсянниковой О.С. доли, равной 813/1000, доли ответчиков -Власовой М.В., ФИО3, ФИО2 будут составлять по 62/1000 доли у каждого. Однако, в результате математического деления 187/1000 на троих собственников произошла математическая ошибка, была потеряна 1/1000 доля в праве собственности на домовладение. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО1 доля ФИО2 составляющая 62/1000 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, перешла в собственность Власовой М.В.. На основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО1, ФИО3 подарил Власовой М.В. 62/1000 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. В настоящее время истица Власова М.В., является собственником 186/1000 доли в праве собственности на жилой дом площадью 42,9 кв. м, литер «А», жилой дом площадью 40,2 кв.м. литер «Г, сарай площадью 11,3 кв.м., литер «Ж»,, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Овсянникова О.С. является собственником 813/1000 доли в: праве собственности на жилой дом площадью 42,9 кв. м, литер «А», жилой дом площадью 40,2 кв. м, литер «Г, сарай площадью 11,3 кв.м,, литер «Ж»„ расположенные по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. Для приватизации земельного участка общей площадью 258 кв.м. домовладение должно быть целым. Однако, домовладение по адресу <адрес> не является целым, т.к. потеряна 1/1000 доля при математическом делении долей. Таким образом, судом установлено, что доля ответчика была установлена решением суда изначально и не менялась. Недостающая доля была утрачена в период перехода прав на недвижимое имущество от правоприемников истца. Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. Как следует из заявления, ответчику известны последствия признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, являющиеся основанием к удовлетворению требований истца, о чем им собственноручно написано заявление. С учетом изложенного, у суда имеются основания к принятия признания иска ответчиком и удовлетворению требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Власовой М.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Пол. Женский. Гражданство : <данные изъяты> Паспорт гражданина <данные изъяты> : №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> Адрес постоянного места жительства : <адрес> право собственности на - 1/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42,9 кв. м, литер «А», жилой дом площадью 40,2 кв.м. литер «Г ; сарай площадью 11,3 кв.м.; литер «Ж»„ расположенные по адресу <адрес>, на земельном участке площадью 258 кв.м., кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2011г.