РЕШЕНИЕ дело № 2-1655\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011года Железнодорожный районный суд г. Ростова- на- Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В. Н. Секретаря Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Ополеву С.А. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику Ополеву С.А. о взыскании суммы в возмещение вреда в размере <данные изъяты> коп.; расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), о котором было заявлено в ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Ополевым С.А. п. 9.10; 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ополева С.А. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ - на основании экспертного заключения <данные изъяты>». Руководствуясь ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «МАКС» просил суд взыскать с ответчика: возмещение вреда в размере <данные изъяты>.; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Ополев С. А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. В отношении истца дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), о котором было заявлено в ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Ополевым С.А. п. 9.10; 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ополева С.А. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ - на основании экспертного заключения <данные изъяты> Как следует из представленных суду доказательств Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ополев С.А признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Ответчик исковые требования истца признал. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, являющиеся основанием к удовлетворению исковых требований истца, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания. Размер возмещенного истцом ущерба подтвержден документально, судебные расходы соответствуют цене заявленного иска. Учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца в полном объеме. Размер возмещенного истцом ущерба подтвержден документально, судебные расходы соответствуют цене заявленного иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ополева С.А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») Реквизиты ЗАО «МАКС» <данные изъяты> : возмещение вреда в размере <данные изъяты>.; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова -на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 24.11..2011г.