ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова- на- Дону в составе Председательствующего судьи Алексеенко В Н, Секретаря Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева В.Г. к ГСК «Икарус», Мясниковой Л.А., Беляеву А.А., Арькову В.С. о признании незаконным занятие должностей, обязании освободить их, обязании собрать собрание УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными занятие должностей Мясниковой Л А. в качестве председателя, Беляевым А.А.- члена правления, как не имеющих гаражей в собственности и соответственно не членов кооператива, незаконно, обманным путем завладевшими распорядительно - исполнительными должностями ГСК»Икарус», о том, что они подлежат немедленному освобождению от занимаемых должностей ; обязании председателя правления ГСК «Икарус» Арькова В.С. созвать в месячный срок общее собрание собственников гаражей для целей выбора председателя, членов правления и всего руководящего состава ГСК «Икарус». Свои требования истец мотивировал тем, что в нарушение норм разделов III и IУ, частей 3.1; -3.2; -3.4; -3.5:, - 4.1, раздела У частей 5.1-5.2 абзац 5 обманным, мошенническим способом, не имея гаража в собственности, не члены кооператива захватили распорядительно-исполнительные должности - Мясникова Л.А. - должность председателя кооператива; - Беляев А.А. - члена правления кооператива. Арьков В.С. - председатель правления автокооператива, имеет гараж в собственности и член кооператива, однако приобрёл гараж, воспользовавшись безвыходным положением предыдущего собственника гаража, когда обманно захватившие власть в кооперативе - Мясникова и Беляев активно распространяли слухи, что земля под гаражами приобретена в собственность посторонними лицами - обесценивая стоимость гаражей. Воспользовавшись этой ситуацией, не без помощи Масликовой и Беляева, Арьков приобрел в собственность за бесценок гараж и по их рекомендации избран председателем правления. Вышеназванными должностными лицами используются занимаемые ими должности лишь для целей личной. Арьков В. С. - в нарушение нормы радела У, частей 5.3, скрывая - потворствует нарушению норм Устава кооператива. На неоднократные просьбы и письменные требования истца собрать внеочередное собрание собственников гаражей попросту отмалчиваются и даже все трое считают, вопреки вышеперечисленным нормам Устава кооператива, что совершенные ими нарушения Устава по их мнению - правомерны. Управление кооперативом сторонними лицами, цель которых лишь личные выгоды -нарушает права истца, собственника гаража № ГСК “Икарус” права, закрепленные - Уставом «Икарус». В норме Устава ГСК «Икарус» устанавливается норма, как и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что Общее собрание созывается один раз в год и что только Общим собранием избирается председатель кооператива и правление -имеющие в собственности гараж и соответственно являющиеся членами кооператива. Мясникова Л А и Беляев не являются собственниками гаражей, поэтому обманно, вопреки нормам Устава и норм ГК РФ попали в руководяще-исполнительные должности ГСК «Икарус». Достоверно зная о об этих нарушениях Устава Беляевым и Мясниковой -Арьков В.С. умышленно скрывал этот факт не только от истца, но и от всех собственников гаражей, откровенно проявляя групповую личную заинтересованность, созданию для группового себя доходного- пожизненного места. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчики Мясникова Л.А., -председатель ГСК «Икарус», Арьков В С, председатель правления, Беляев А. А. -член правления в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Указали на то, что истец судится с ними длительное время по разным поводам. Оснований для проведения немедленно собрания нет, т.к. они ожидают вступления в право наследования родственников одного из собственников, для того, чтобы закончить процедуру приватизации земельного участка. Доказательств того, что ими используются денежные средства истца нет. В течение 7 лет они пытаются оформить документы на землю, но все время есть препятствия для этого, в том числе со стороны знакомого истца ФИО1, один не дает своего согласия. В этом случае им придется выделять его долю. Истец не является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ г., когда он был исключен за неуплату членских взносов. У него и сейчас имеются долги. Заявленные истцом требования являются клеветой. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела № по исковому заявлению Гуляева В.Г. к Мясниковой Л.А., третьи лица Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, ГСК «Икарус», Беляев А.А., Арьков В.С., ФИО1 об обязании заключить предложенный истцом договор о выдаче Свидетельства о государственной регистрации после окончания оформления выкупа земельного участка, материалы настоящего дела, установил следующее. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит гараж № по <адрес>, расположенный на арендованном ГСК «Икарус» земельном участке на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенных дополнительных соглашений к нему №-№ ( листы дела 40-55 № ) между ГСК «Икарус» и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Ростова-на-Дону ( в последующем, Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону), который был предоставлен в аренду сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью 5835 кв.м., с единым кадастровым номером №. Членами ГСК «Икарус» являлись 143 человека. Истцом Гуляевым В.Г. были выплачены в полном объеме все членские и паевые взносы в автокооператив и выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на гаражный бокс №, общей площадью 37,6 кв.м. На основании Протокола общего собрания членов ГСК «Икарус» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о оформлении государственной регистрации гаражных боксов и выкупе неделимого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> занятого под капитальными гаражами на 143 бокса, площадью согласно кадастрового плана в общую долевую собственность, распределенную между собственниками в равных долях. Полномочиями по оформлению прав собственности на указанное имущество была наделена Мясникова Л.А. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гуляева В.Г. к Мясниковой Л.А., третьи лица Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, ГСК «Икарус», Беляев А.А., Арьков В.С., ФИО1 об обязании заключить предложенный истцом договор о выдаче Свидетельства о государственной регистрации с приложением к нему документов после окончания оформления выкупа земельного участка под гаражным боксом №, площадью 18,9 кв.м. и 19.66 кв. м. - площадью земельного участка, находящегося в общем пользовании, расположенном по адресу:<адрес>, общей площадью 58 35 кв.м., с единым кадастровым номером № отказано в полном объеме. Указанные обстоятельства не могут являться предметом повторного разбирательства и не подлежат доказыванию вновь. В связи с чем ссылка истца на то, что ответчики своими действиями по не оформлению земельного участка нарушают его права и законные интересы не соответствует действительности Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления, вновь избранного по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ГСК «Икарус» был вновь избран председатель правления Арьков В. С. Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.Г. был исключен из числа членов автокооператива. Мясникова Л.А. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из числа членов а\к в связи с передачей гаража № Мясникову А.Г. Арьков В.С. был принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления № в связи с приобретением гаража № у ФИО2 (право собственности на гараж зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ) Гараж № зарегистрирован на жену Беляева А.А., ФИО3, приобретен в браке, что подтверждается справкой ГСК «Икарус». Согласно 5 раздела Устава высшим органом автокооператива является общее собрание. Из представленных суду документов видно, что собрания ГСК проводятся регулярно. По п.5.3. правление автокооператива является исполнительным органом и выполняет следующие функции, в т.ч. … организация проведения общих собраний членов автокооператива, заседания правления с обсуждением вопросов деятельности автокооператива. По п. 5.1. собрание созывается правление не реже 1 раза в год. Внеочередное собрание может быть созвано в месячный срок по требованию не менее 25% членов автокооператива, а также по требованию ревизионной комиссии, или администрации района, зарегистрировавшей Устав. Таким образом, истец, не член кооператива, в единственном лице не может требовать созыва внеочередного собрания членов автокооператива. Ссылки истца на незаконное занятие должностей ответчиками не обличены истцом в процессуальную форму, поскольку им не обжалуются решения собраний, на которых указанные лица были избраны. Вместе с тем, ответчиками представлены протоколы собраний, где ответчики были избраны на свои должности, которые истцом не оспорены в установленном законом порядке. Доводы истца о занятии должностей ответчиками мошенническим и обманным путем должны быть подтверждены приговором суда о совершении преступлений указанными лицами, что истцом не доказано. Ссылка на незаконность сделки при покупке гаража Арьковым В.С. правового значения при рассмотрении данного дела значения не имеет, поскольку истцом не оспаривается. Кроме того, что истец не наделен полномочиями по оспариванию сделки, его доводы, что имели место помощь Беляева и Мясниковой при совершении сделки, опровергается данными о том, что Арьков В С. приобрел гараж до ДД.ММ.ГГГГ, а Беляев А. А. приобрел гараж на жену гораздо позже. Не представлено истцом и доказательств того, что ответчики создали для себя групповое доходное пожизненное место, и каким образом это повлияло на законные права и интересы истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается. Кроме того, суд может рассмотреть заявленные требования в пределах заявленных. Доводов, которые бы указывали на конкретное нарушение прав истца, им не приведено, доказательств нарушения прав истца незаконными действиями ответчиков им не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гуляева В.Г. о признании незаконными занятие должностей Мясниковой Л А.- председателя, Беляевым А.А.- члена правления, как не имеющих гаражей в собственности и соответственно не членов кооператива, незаконно, обманных путем завладевшими распорядительно - исполнительными должностями ГСК»Икарус», о том, что они подлежат немедленному освобождению от занимаемых должностей ; обязании председателя правления ГСК «Икарус» Арькова В.С. созвать в месячный срок общее собрание собственников гаражей для целей выбора председателя, членов правления и всего руководящего состава ГСК «Икарус» отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья. Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011г.