ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе: Председательствующего Алексеенко В Н Адвоката Скляровой Т.Б. Секретаря Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Резван И.Н. к Федоровскому В.А., Демидовой Ж.Т., Сидоровой Е.Я., Сидоровой В.А,, 3-е лицо: Резван Н.В. о взыскании расходов понесенных на ремонт общего имущества в коммунальной квартире и взыскании морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Федоровского В.А. в пользу истца расходов на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Сидоровой В.А. в пользу истца расходы на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Сидоровой Е.Я. в пользу истца расходы на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., компенсацию понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Демидовой Ж.Т. в пользу истца расходы на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обязать Федоровского В.А., Сидорову В.А,, Сидорову Е.Я., Демидову Ж.Т. произвести капитальный ремонт общих, площадей № и соблюдать санитарные нормы. Требования истца заявлены в связи с тем, что истцом произведен ремонт комнаты № -ванны, установка газовой колонки, раковины на общей кухне №. Общий ремонт составил <данные изъяты>. Другие собственники коммунальной квартиры в капитальном ремонте участия не принимали и не несли расходы по оплате ремонта. При обращении к ответчикам о совместном ремонте площадей общего пользования истец с женой получили отказ. После ремонта помещением ванной комнаты № пользовались все. По утрам чтобы умыться и принять душ, семье Резван приходилось отмывать раковину и поддон от нечистот рвоты, слизи, не смытой пены оставленных их соседями по коммунальной квартире. В конце марта они увидели, что ободрана эмаль поддона. Резван И.Н. и Резван Н.В. исправно оплачивали коммунальные услуги за водоснабжение и водоотвод холодной воды за трёх человек своей семьи. Оплата составила за период ДД.ММ.ГГГГ год за холодную воду -<данные изъяты>, за водоотвод холодной воды - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Воду в полном объеме не потребляли. Во - первых до капитального ремонта вода в квартиру № № поступала только после 23.00. Во-вторых, помещение ванной комнаты было в разрушенном состоянии, а именно в полу была дыра, стены имели трещины, водопровод был обозначен только ржавой трубой с краном и старой раковиной, хранился запас воды соседей, старая стиральная машинка и другой хлам. Указанное помещение не соответствовало санитарным нормам: грязь, неприятный запах, что подтверждается актом ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, они неоднократно обращались к ответчикам с просьбой осуществить совместный ремонт, и привести общее имущество в состояние соответствующее санитарным нормам. Однако, ответчики отказались. На кухне не было газовой колонки, водопровода и раковины. В третьих, условий для купания в помещении ванной комнаты № не было. Резван И.Н и Резван Н.В. и их несовершеннолетний ребенок 2001 года рождения, несли неудобства и денежные расходы на посещение саун для того, чтобы соблюдать личную гигиену и привести помещение в состояние соответствующие санитарным нормам. Ответчики Федоровский В.А., Сидорова В.А,, Сидорова Е.Я., Демидова Ж.Т. нарушали их гражданские права на пользование общими площадями. Согласно нормам ст. 17 ЖК РФ, п.4. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. П.п 3,4 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 43 ЖК РФ « Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.» В коммунальной квартире истца, так же есть площади общего пользования, коридоры №, № №, №, общий туалет, требующие капитального ремонта. Так как помещение № ванная комната является общим имуществом, истец с 3-м лицом считают, что ответчики обязаны были произвести ремонт указанного помещения, но поскольку произвести совместно капитальный ремонт они отказались в настоящее время они обязаны возместить затраты на ремонт ванной комнаты №. Кроме того, в связи с незаконными действиями ответчиков, их отказам нести расходы на содержание общего имущества истцу были причинены тяжелые нравственные и физические страдания, связанные с неоднократными просьбами привести помещение в состояние соответствующие санитарным нормам, их грубыми отказами. Более того, теперь он вынужден обращаться в суд, за защитой своих прав, что так же является тяжелыми переживаниями. Таким образом, незаконными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Гражданское законодательство исходит из принципов полного возмещения причиненного вреда. В связи с чем, с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности подлежит взыскание компенсация расходов понесенных на ремонт общего имущества: Федоровский В. А. - <данные изъяты> руб.; Сидорова В.А. - <данные изъяты> руб. ;Сидорова Е.Я. - <данные изъяты>. ;Демидова Ж.Т.- <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г.Ростова -на-Дону производство по делу по иску Резван И.И. к Сидоровой В А, Сидоровой Е.Я. о взыскании расходов понесенных на ремонт в коммунальной квартире и взыскании компенсации морального вреда прекращено. в связи с отказом истца от иска к ним. По п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Склярова Т.Б., исковые требования к Федоровскому В.А., Демидовой Ж.Т. поддержала. Ответчики Федоровский В.А., представитель Демидовой Ж.Т. по доверенности Демидов Р.И., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.. Федоровский В.А. представил письменный отзыв. 3-е лицо Резван Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования к Федоровскому В.А., Демидовой Ж.Т. поддержала. В отношении истца Резван И.Н., ответчика Демидовой Ж.Т., надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру Склярову Т.Б., представителя ответчика Демидовой Ж.Т., Федоровского В.А., исследовав материалы дела №, материалы настоящего дела, установил следующее. Судом установлено, что истец и ответчики являются собственниками в коммунальной <адрес> на праве собственности. Резван Н.В. - 448/2000 доли, Резван И.Н. - 364/2000 доли, Федоровский В.А. - 448/2000 доли, Сидорова В.А, - 364/2000 доли, Сидорова Е.Я. - 364/2000 доли, Демидова Ж.Т. - 188/2000 доли. (Демидова Ж.Т. стала собственником квартиры на основании договора дарении заключенного с ФИО2 Истцом Резван И.Н. и 3-м лицом Резван Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ гг., были понесены расходы на ремонт общего имущества в коммунальной квартире, а именно в помещении ванной комнаты № 13, а также установка газовой колонки (ГК отсутствовала и за её использование никто не оплачивал); раковины на общей кухне № 14 (раковины на кухне не было), затратив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Другие собственники коммунальной квартиры в капитальном ремонте участия не принимали и не несли расходы по оплате ремонта. При обращении к ответчикам о выплате стоимости ремонта истец получил отказ. Исследованием представленных суду документов, установлено, что истцом в подтверждение необходимости производства капитального ремонта в квартире представлен акт социального педагога, классного руководителя, завуча по УВР, председателя родительского комитета обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный директором школы <данные изъяты>, который содержит ссылку на то, что « водопровод обнаружен только в помещении ванной, водопроводная труба ржавая с краном над раковиной, отсутствует ванна для купания, стены трещинами требующие ремонта, в полу дыра, семья имеет отдельное помещение под туалет «.. Рекомендацией данного акта явилось заключение комиссии : обратить внимание родителей учащегося ФИО1 о н6еобходимости создать условия для полноценного соблюдения гигиенических норм. (л.д. 26). Никто из указанный лиц специалистом в области строительства не является, рекомендации по производству капитального ремонта в акте отсутствуют.. Каких либо документов, как то : заключение специалистов о необходимости проведения ремонта в объемах произведенных работ, перечня и вида работ, а также сметы на ее производство истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств о том, что спорное помещение ванной, кухни требовало ремонта в объеме произведенных работ. Истцом не представлено и доказательств того, что с его стороны имел факт согласования с сособственниками по коммунальной квартире видов работ в местах общего пользования и о том, на какую сумму запланированы ремонтные работы. Ответчики факт согласования с ними производства работ и их стоимости отрицают. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 246.ГК РФ 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Статья 247. ГК РФ гласит, что 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Из представленных суду истцом доказательств не следует, что истец обращался к собственникам коммунальной квартиры с просьбой о согласовании вида работ, сметы на производство этих работ. Как установлено в судебном заседании из ответчиков только Федоровский В.А. живет в спорной квартире. Однако доступа в спорную ванну № № он не имеет, в связи с чем судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № № по иску Федоровского В.А. к Резван Н.В., Резван И.Н., третьи лица Сидорова В.А,, Сидорова Е.Я. Демидова Ж.Т. о нечинении препятствий в пользовании ванной комнатой, обязании совершить определенные действия, которым суд обязал Резван Н.В., Резван И.Н. не чинить препятствий Федоровскому В.А. в пользовании помещением №, площадью 4,2 кв.м., кладовой № 18, площадью 1 кв.м. в квартире <адрес> которым суд обязал Резван Н.В., Резван И.Н. не чинить препятствий Федоровскому В.А. в пользовании помещением №№, площадью 4,2 кв.м., кладовой № №, площадью 1 кв.м. в квартире <адрес> Обязать Резван Н.В., Резван И.Н. демонтировать унитаз из кладовой № в квартире № <адрес> Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Резван Н.В. без удовлетворения. По п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, доводы истца, о том, что ответчики видели и знали, что истец с женой делают ремонт не являются доказательством согласия ответчиков на его производство. Истцом не представлено техническое заключение о необходимости такого ремонта и вложения денежных средств в заявленном объеме на ремонт ванны,. устройство газовой колонки и раковины. Истец также не представил доказательств необходимости ремонта помещений №, № №, №, как и подтверждения того факта, что собственники квартиры отказали ему во вложении денежных средств в ремонт. Из пояснений ответчиков следует, что они сами могли сделать ремонт гораздо дешевле, в том числе за счет собственных сил и средств. По ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в подтверждение доводов о необходимости производства ремонта в объеме заявленного и наличия факта обращения истца к ответчикам, а также о согласия всех участников долевой собственности на производство такого ремонта, либо отказ в достижении согласия, при наличии подтвержденной технической необходимости и специальных познаний, суду не представлено. С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части взыскания расходов на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в заявленных суммах к ответчикам. Учитывая, что истцом не представлены доказательства необходимости ремонта помещений №, №, №, № и наличие обращения истца к ответчикам по поводу этого ремонта, сметы и несения необходимых расходов, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения иска в этой части. Требования к ответчикам соблюдать санитарные нормы не содержать конкретных данных, о том, каким образом они должны соблюдаться. Какие конкретные действия и кто из ответчиков должен производить, либо, что не должны делать иск не содержит. Решение суда должно быть не только понятным, но и исполнимым, направленным за защиту прав и законных интересов стороны.. В связи, с чем оснований для удовлетворения требований истца в этой части также не имеется. Что касается компенсации морального вреда, что судом установлено следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.» Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 ориентирует на необходимость установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя, а также какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора. Истцом не представлено доказательств, какие именно физические или нравственные страдания он перенес в связи с рассмотрением спора в суде.. Отсутствует медицинское подтверждение физических страданий истца, которые могли быть связаны с физической болью в результате причиненного увечья, иного повреждения здоровья, либо в связи с заболеванием, унижением личности и человеческого достоинства, и т.п. Отсутствует подтверждение причинно-следственной связи между предметом спора и нравственными либо физическими страданиями истца, его заболеванием, физической болью, и т.п. Компенсация морального вреда заявлена истцом, исходя из требований имущественного характера, поданных в связи с взысканием сумм, понесенных за ремонт мест общего пользования. К данному виду правоотношений материального характера компенсация морального вреда не применима. В связи с изложенным оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется. В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Резван И.Н. к Федоровскому В.А., Демидовой Ж.Т., о взыскании с Федоровского В.А. в пользу истца расходов на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины; с Демидовой Ж.Т. в пользу истца расходы на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины; обязании Федоровского В.А., Демидовой Ж.Т. произвести капитальный ремонт общих, площадей № № №, № № и соблюдать санитарные нормы в квартире по адресу <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья. Решение в окончательной форме изготовлено 5.12..2011г. 28 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе: Председательствующего Алексеенко В Н Адвоката Скляровой Т.Б. Секретаря Дунайцевой О Н Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Резван И.Н. к Федоровскому В.А., Сидоровой В.А., Сидоровой Е.Я., Демидовой Ж.Т., 3-е лицо: Резван Н.В. о взыскании расходов, понесенных на ремонт общего имущества в коммунальной квартире и взыскании морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Федоровского В.А. в пользу истца расходов на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Сидоровой В.А. в пользу истца расходы на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Сидоровой Е.Я. в пользу истца расходы на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Демидовой Ж.Т. в пользу истца расходы на ремонт общего имущества коммунальной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обязать Федоровского В.А., Сидорову В.А,, Сидорову Е.Я., Демидову Ж.Т. произвести капитальный ремонт общих, площадей № №, №, № № и соблюдать санитарные нормы. Требования истца заявлены в связи с тем, что истцом произведен ремонт комнаты № № -ванны, установка газовой колонки, раковины на общей кухне № № Общий ремонт составил <данные изъяты> В судебное заседание явились представитель истца по доверенности Склярова Т.Б. от исковых требований истца в отношении Сидоровой В А, Сидоровой Е.Я.. Ответчики Федоровский В.А., Сидорова В А, представитель Демидовой Ж.Т. по доверенности Демидов Р.И., 3-е лицо Резван Н.В. в судебное заседание явились не возражали против прекращения производства по делу. В отношении истца Резван И.Н., ответчиков Сидоровой Е.Я., Демидовой Ж.Т., надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Демидовой Ж.Т., Сидорову В А, Федоровского В.А., не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, установил следующее. Судом установлено, что представитель истца по доверенности Склярова Т.Б. от иска к Сидоровой В А, Сидоровой Е.Я. отказалась в полном объеме. Учитывая, что представителю истца по доверенности Скляровой Т.Б., представителю ответчика Демидову Р.И., Федоровскому В А, Сидоровой В. А. разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, а также то, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Резван И.И. по доверенности Скляровой Т.Б. от иска к Сидоровой В А, Сидоровой Е.Я. о взыскании расходов понесенных на ремонт в коммунальной квартире и взыскании компенсации морального вреда.. Производство по делу по иску Резван И.И.к Сидоровой В А, Сидоровой Е.Я. о взыскании расходов понесенных на ремонт в коммунальной квартире и взыскании компенсации морального вреда. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>