29 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений к Зарочинцеву А.И. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что комитет по управлению имуществом города Ростова-на-Дону и Зарочинцев А.И. заключили договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 18 кв.м. для эксплуатации временного металлического гаража. Земельный участок, расположен по адресу: <адрес> Договор аренды зарегистрирован в Учреждении юстиции от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.1 договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ После окончания срока действия договора ответчик продолжал пользоваться указанным земельным участком. Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» полномочия по заключению договоров аренды земельных участков возложены на Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону. Департаментом в адрес ответчика было направленно уведомление о прекращении договора аренды земельного участка исходящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ Отдел муниципального земельного контроля Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> провел обследование спорного земельного участка, в результате было установлено, что земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не освобожден, гараж не демонтирован. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться земельным участком. На основании вышеизложенного истец просит обязать Зарочинцева А.И. освободить земельный участок, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда; обязать Зарочинцева А.И. передать свободный земельный участок, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по акту приема-передачи Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Зарочинцев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес> что дислоцируется на территории <адрес> Поскольку спорный объект недвижимости находится в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону не находится, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Передать гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений к Зарочинцеву А.И. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья