Дело №2-1871/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева Д.С. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного органом государственной власти в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, У с т а н о в и л: Слюсарев Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по эпизодам преступления, имевших место в отношении потерпевших ФИО2 (№ ФИО3 №), ФИО4 № ФИО1 № ФИО8 (№ ФИО9 (№ на основании п.№ УПК РФ Слюсарев Д.С. в связи с непричастностью к данным преступлениям оправдан. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор <данные изъяты> суда <адрес> оставлен без изменения, а кассационная жалоба и представление государственного обвинителя без удовлетворения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, который выражался в нравственных страданиях истца, а именно: с первых дней задержания он отрицал свою причастность к преступлениям, имевших место в отношении потерпевших ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО9 При этом истец настаивал на проверке его алиби о том, что на момент совершения данных преступлений он находился в другом регионе страны. Однако органы расследования проигнорировали данный факт и доводы истца о его непричастности к данным преступлениям не проверили. Напротив, сотрудники милиции заставили истца посредством оказания на него морального, психического и физического воздействия написать явки с повинной, в которых истец признавал факты данных краж. Истцу пришлось поступить против своей воли и совести, т.к. действия сотрудников милиции имели цель получить от Слюсарева Д.С. информацию и признания в преступлениях, которых он не совершал, а также на то, чтобы вызвать у истца чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить, унизить, сломить моральное и физическое сопротивление, что повлекло за собой моральные и нравственные страдания и переживания. На основании изложенного истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Слюсарева Д.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Истец Слюсарев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>. Учитывая реальную невозможность истца явиться в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ при наличии его надлежащего извещения. Ответчик Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> Слюсарев Д.С. по эпизодам хищения имущества ФИО2 по п№ УК РФ, ФИО3 по № УК РФ, ФИО4 по п. № УК РФ, ФИО1 по п. № УК РФ, ФИО8 по п. № УК РФ, ФИО9 по п. № УК РФ - оправдан в соответствии с п.№ УПК РФ - в связи с непричастностью подсудимого к совершению указанных преступлений. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлен без изменения. Таким образом, имел место факт незаконности привлечения истца к уголовной ответственности по данным статьям. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истца он вынужден был испытывать неблагоприятные последствия, и нравственные переживания, связанные с уголовным преследованием. По утверждению истца с первых дней задержания он отрицал свою причастность к преступлениям, имевших место в отношении потерпевших ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО9 При этом истец настаивал на проверке его алиби о том, что на момент совершения данных преступлений он находился в другом регионе страны. Однако органы расследования проигнорировали данный факт и доводы истца о его непричастности к данным преступлениям не проверили. Напротив, сотрудники милиции заставили истца посредством оказания на него морального, психического и физического воздействия написать явки с повинной, в которых истец признавал факты данных краж. Истцу пришлось поступить против своей воли и совести. Однако суд не может согласиться с заявленным размером компенсации морального вреда, поскольку из приговора <данные изъяты> <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одновременно Слюсарев Д.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО5 и ФИО6 и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Также из указанного приговора усматривается, что Слюсарев Д.С. ранее был неоднократно судим - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> судом <адрес>. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Оценивая конкретные фактические обстоятельства дела, с учетом индивидуальных особенностей истца, того, что имел место факт незаконности привлечения истца к уголовной ответственности, что повлекло для истца нравственные страдания, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Слюсарева Д.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.