Дело № Определение ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халадинян И.А. к Грачевой Л.А., Артемовой Т.А., третьи лица- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ястребова Л.П. о признании права собственности на долю домовладения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, Установил: Халадинян И.А. обратилась в суд иском к Грачевой Л.А., Артемовой Т.А., третьи лица- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ястребова Л.П. о признании права собственности на долю домовладения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, а именно, на 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Халадинян И.А., ее представитель по доверенности Герасимова Л.С. в судебное заседание явились. Грачева Л.А., Артемова Т.А., их представитель по ордеру Сумароков Г.В. в судебное заседание явились. Ястребова Л.П. в судебное заседание явилась. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>, поскольку цена иска составляет 46 209 руб. 30 коп. Суд, заслушав доводы истца, ее представителя, ответчиков, их представителя, третьего лица, не возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Спор возник в связи с признанием за истцом права собственности на 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 46 209 руб. 30 коп. Требования о перераспределении долей в праве собственности на домовладение, о признании свидетельств недействительными взаимосвязаны, вытекают из утверждения о нарушении имущественного права гражданина, имеющего оценку. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, дело изначально принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, Определил: Передать гражданское дело по иску Халадинян И.А. к Грачевой Л.А., Артемовой Т.А., третьи лица- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ястребова Л.П. о признании права собственности на долю домовладения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>. На определение может быть подана частая жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Управление Росреестра по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Халадинян И.А. Приложение: на 1 листе. Судья О.Г. Вялых Отдел ЗАГС администрации <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ползиковой Н.Н. Приложение: на 1 листе. Судья О.Г. Вялых