О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 2140 \11 2 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В.Н. Прокурора Прищенко А.В. Секретаря Дунайцевой О Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лызиной А.В. к ООО «Медея» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы УСТАНОВИЛ: Истом заявлено требование к ответчику об установлении факта её трудовых отношений с ООО «Медея» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.; признании незаконным увольнения из ООО «Медея» ; взыскании с ответчика заработной платы, расчета при увольнении и компенсацию за неиспользованный отпуск с момента законного увольнения., взыскании с ответчика вынужденных расходов, понесенные в результате незаконного увольнения ; обязания выдать на руки трудовую книжку ; взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ вступила в трудовые отношения с ФИО1. в должности главного бухгалтера. По ее указанию, она подготовила весь пакет документов на регистрацию нового юридического лица в налоговых органах ООО «Медея». В банке был открыт временный счет для внесения уставного капитала ДД.ММ.ГГГГ. Пакет документов был подан на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ серия 61 № и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия № были выданы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в лице директора фирмы ООО «Медея», в устной форме объявила о приеме истицы на работу в должности главного бухгалтера без испытательного срока в ООО «Медея» с ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес> А. Ей был предоставлен для ознакомления приказ о приеме на работу, который она подписала. Трудовая книжка была передана руководителю для оформления. Истица приступила к выполнению трудовых обязанностей. Местом работы по договоренности, являлся её домашний адрес, так как ФИО1 не заключила на данный момент договора аренды на офисное помещение. Трудовой договор ФИО1 обещала предоставить для ознакомления в течение трех дней, но по сей день этого не было сделано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при её участии открыла расчетный счет в <данные изъяты> где истица была заявлена главным бухгалтером предприятия, на неё был предоставлен приказ о приеме на работу и копия паспорта. В соответствии с правилами банка она, как главный бухгалтер с правом второй подписи подписала договор о банковском обслуживании и расписалась в карточке с образцами подписей. В течение октября месяца она занималась непосредственно своими обязанностями. Ей на электронный адрес приходили от ФИО1 предложения о сотрудничестве для детального ознакомления и расчета экономических затрат. В первых числах ноября истицей в устной форме был сделан запрос на предмет списка сотрудников ООО «Медея» для начисления заработной платы. В ответ ей было дано указание до 10 числа отложить этот вопрос. ДД.ММ.ГГГГ истицей был выявлен факт подделки её подписи на банковский чеках (три чека за октябрь месяц) для получения наличных денежных средств. Когда она ДД.ММ.ГГГГ поинтересовалась у ФИО1 этим фактом, ей было сказано в телефонном режиме, что она уволена, после чего она бросила трубку. В смс-сообщении истица поинтересовалась по какой статье её увольняют, с какого числа, и когда она может получить расчет. На что получила ответ, что уволена она по собственному желанию согласно п.З ст.77 Трудового кодекса РФ. С этого же числа, ей был закрыт доступ в банк. Заявления об увольнении она не писала, приказа об увольнении не подписывала. На телефонные звонки ФИО1 не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Медея» истицей было отправлено курьером два письма. В первом она просила предоставить ей копии документов, подтверждающих факт трудовых отношений, во втором истица просила разъяснить причины отстранения от исполнения должностных обязанностей. До данного момента ответа от ФИО1 не было получено. Ее телефон выключен. В соответствии с Трудовым кодексом фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли прием на работу оформлен надлежащим образом. Трудовой договор считается заключенным, если выполнение работы без издания приказа поручено должностным лицом, обладающим правом приема на работу, ФИО1. указала истице рабочее место и объявила о размере заработной платы: за первый месяц работы - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей. Ни заработной платы, ни расчета при увольнении, ни компенсаций истица не получила до сих пор. Подтвердить факт трудовых отношений с ФИО1, могут подтвердить свидетели. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, от заявленного иска отказалась Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении не явившихся сторон дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, установил следующее. Судом установлено, что истец от заявленного иска отказался в полном объеме. Учитывая, что истцу разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, а также то, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Лызиной А.В. от иска. Производство по делу по иску Лызиной А.В. к ООО «Медея» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>