РЕШЕНИЕ дело № 2-2091\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В Н. Секретаря Дунайцевой О.Н.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой А.Н. к Мартиросян В.В., 3-и лица Управление федеральной миграционной службы по Ростовской области, Кайнарова Е.Ю, Брянова О.Ф., Швелидзе Э.Р.,Панин Д.П. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что ей Киселевой А.Н. принадлежит 1/18 доля в домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками других долей в домовладении являются: Кайнарова Е.Ю, - 1/18, Брянова О.Ф. -6/18, Швелидзе Э.Р. - 4/9, Панин Д.П. - 2/18. ДД.ММ.ГГГГ истица. по просьбе дочери Кайнаровой Е.Ю. зарегистрировала по адресу принадлежащего им домовладения ответчика Мартиросян В.В. На тот момент её дочь Кайнарова Е.Ю. и ответчик Мартиросян В.В. состояли в близких отношениях, проживали совместно, но зарегистрированного брака между ними не было. Просьба о постановке на учет по месту жительства Мартиросяна В.В. была мотивирована необходимостью трудоустройства последнего. На момент регистрации и в последующем дочь истицы Кайнарова Е.Ю. с Мартиросяном В.В. проживали на съемной квартире. По адресу регистрации <адрес> ответчик Мартиросян В.В. ни дня не проживал, его личных вещей по указанному адресу не имеется. ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы Кайнарова Е.Ю. изменила место жительства, снялась с регистрационного учета по <адрес> и зарегистрировалась по <адрес>. После прекращения отношений с дочерью истец просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства, на что он ответил отказом, объяснив, что зарегистрироваться но какому-то другому адресу у него нет возможности. До настоящего времени, согласно домовой книге, ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец производит оплату коммунальных платежей в том числе и за Мартиросяна В.В., что является для нее материально затруднительным. Членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности Фролова Е.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала. 3-е лицо Кайнарова Е Ю. в судебное заседание явилась, иск подрежала. Показала, что проживала ранее с ответчиком в гражданском браке. Они с ним снимали квартиру до приобретения ею квартиры по <адрес>. Ответчик был прописан истицей, являющейся ее матерью по ее просьбе для трудоустройства. Расставшись с ответчиком, мама попросила ответчика сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказался. В домовладение по <адрес> он никогда не вселялся, вещей, имущества его в доме нет. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений по заявленному иску не представил. В отношении ответчика, 3-х лиц, совладельцев, надлежащим образом уведомленных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом». По статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. П.4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со ст. 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения». Судом установлено, что Киселевой А.Н. принадлежит 1/18 доля в домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками других долей в домовладении являются: Кайнарова Е.Ю, - 1/18, Брянова О.Ф. -6/18, Швелидзе Э.Р. - 4/9, Панин Д.П. - 2/18. ДД.ММ.ГГГГ истица. по просьбе дочери Кайнаровой Е.Ю. зарегистрировала по адресу принадлежащего им домовладения ответчика Мартиросян В.В. На тот момент её дочь Кайнарова Е.Ю. и ответчик Мартиросян В.В. состояли в близких отношениях, проживали совместно, но зарегистрированного брака между ними не было. Просьба о постановке на учет по месту жительства Мартиросяна В.В. была мотивирована необходимостью трудоустройства последнего. На момент регистрации и в последующем дочь истицы Кайнарова Е.Ю. с Мартиросяном В.В. проживали на съемной квартире. По адресу регистрации <адрес> ответчик Мартиросян В.В. ни дня не проживал, его личных вещей по указанному адресу не имеется. Членом семьи истицы ответчик не является. Обязанности по обеспечению ответчика жильем истица не имеет. Защита права собственности в полном объеме гарантируется Конституцией РФ (ст.35) Условием такой защиты и реализации самого права является отсутствие нарушения других охраняемых законом прав и интересов. Наличие регистрации ответчика по месту жительства истицы препятствует свободному осуществлению истцом права собственности, создает несвойственные этому права и обязанности, в частности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отсутствующего гражданина, не позволяет свободно распорядиться собственностью. Обязанность гражданина проживать в жилом помещении с оплатой такого пользования является существенным условием пользования жилым помещением, иначе регистрацию по месту жительства нельзя признать актом свободного волеизъявления гражданина о выборе места своего проживания. В данном случае неисполнение такой обязанности зарегистрированным лицом нарушает права собственника жилья. Принимая во внимание изложенное, ответчик на основании статей 11,30,31 Жилищного кодекса РФ подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением. Снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства является способом защиты права в рамках ст.12 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и смысла ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При таком положении, у суда имеются основания для удовлетворения иска. Истец Киселева А.Н. является <данные изъяты> и освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Мартиросяна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Управление федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Мартиросяна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Мартиросяна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 6.12.2011 года