24 ноября 2011 года          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи     КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре                 АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Тоштемирову И.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиев результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (гос. peг. знак №) который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно справке ГИБДД, определению, водитель Тоштемиров И.Э. управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. знак № в нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 201 899 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет цены иска:

201899 руб. 30 коп.(фактический ущерб) - 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 81 899 руб. 30 коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика:в порядке возмещении ущерба - 81 899 руб. 30 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 656 руб. 98 коп.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тоштемиров И.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону истец указала местом жительства ответчика - <адрес>, что дислоцируется на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

Поскольку ответчик проживает в Советском районе г. Ростова-на-Дону, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Тоштемирову И.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

           Судья