Дело №2-2005/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, заинтересованные лица - Управление федеральной налоговой службы по Ростовской области, Ростовский благотворительный региональный общественный фонд поддержки образования и творчества «Росток» о признании Ростовского благотворительного регионального общественного фонда поддержки образования и творчества «Росток» прекратившим свою деятельность и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, У с т а н о в и л: Главное управление министерства юстиции Ростовской области обратилось в суд с заявлением о признании Ростовского благотворительного регионального общественного фонда поддержки образования и творчества «Росток» прекратившим свою деятельность и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что Ростовский благотворительный региональный общественный фонд поддержки образования и творчества «Росток» был зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный № В Единый государственный реестр юридических лиц сведения внесены Управлением МНС России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН № В нарушение требований закона Фонд не представлял в Главное управление обновленные сведения о продолжении своей деятельности на протяжении ряда лет. В связи с нарушением указанных положений Закона 20.06.2011 Главным управлением в адрес Фонда: <адрес>, 344001 (данный адрес содержится в сведениях ЕРГЮЛ), заказным письмом с уведомлением было направлено Предупреждение № с указанием перечня сведений, которые должны быть представлены Фондом. Данное предупреждение вернулось в Главное управление с отметкой почты «Адресат по указанному адресу не проживает». На основании изложенного заявитель просит признать Ростовский благотворительный региональный общественный фонд поддержки образования и творчества «Росток» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Управления Федеральной налоговой службы Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Ростовского благотворительного регионального общественного фонда поддержки образования и творчества «Росток» в судебное заседание не явился, судом по месту нахождения юридического лица были направлены судебные повестки, которые были возвращены в суд с отметкой отделения связи о том, что адресат по указанному адресу не находится». Сведения об изменении места нахождения (адреса) постоянно действующего руководящего органа общественного объединения, по которому осуществляется связь с общественным объединением в нарушение требований ст.ст.21 и 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» общество регистрирующему органу не представило. Последнее известное место нахождения юридического лица: <адрес> Однако по данному адресу организация не находится. Таким образом, судом предпринимались все меры к извещению заинтересованного лица, однако место его пребывания не известно, никто из его представителей в судебное заседание не явился, поэтому суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие заинтересованного в порядке ст. 119 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Ростовский благотворительный региональный общественный фонд поддержки образования и творчества «Росток» был зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. В Единый государственный реестр юридических лиц сведения внесены Управлением МНС России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», Указом Президента Российской Федерации от 14.07.2008 № 1079 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», и в связи со вступлением в законную силу Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 № 146 (далее - Положение), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации и контроля некоммерческих организаций, с 07.06.2009 является Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области. В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Обязанность соблюдать законодательство Российской Федерации возложена на общественные объединения и статьей 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях». Согласно п. 1 абз. 1 ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» общественные объединения обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; Абзацем 4 ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что общественное объединения обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц. В нарушение требований абз. 4, 8 ч. 1 ст. 29 Закона Фонд не представлял в Главное управление, обновленные сведения о продолжении своей деятельности на протяжении ряда лет. В связи с нарушением указанных положений Закона 20.06.2011 Главным управлением в адрес Фонда: <адрес>, 344001 (данный адрес содержится в сведениях ЕРГЮЛ), заказным письмом с уведомлением было направлено Предупреждение № с указанием перечня сведений, которые должны быть представлены Фондом. Данное предупреждение вернулось в Главное управление с отметкой почты «Адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии с абзацем 2 ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении. Таким образом, Фондом нарушена также ч. 2 ст. 29 Закона. Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области в ответ на запрос Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что последняя бухгалтерская отчетность представлялась Фондом ДД.ММ.ГГГГ за 2005 год. На протяжении нескольких лет организация неоднократно нарушала требования закона, и не информировала регистрирующий орган о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц, хотя обязана была делать это ежегодно. В силу ч. 3 ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку данное общественное объединение в нарушение требований ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократно не представляло обновленные сведения, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, и не информировало орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц, оно должно быть признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Ростовский благотворительный региональный общественный фонд поддержки образования и творчества «Росток» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2011 года. Судья: