Дело №2-2084/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В., с участие прокурора ПОЛЕННИКОВА Е.А., при секретаре ГАТАЕВОЙ А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области С.П. Бондаренко об установлении административного надзора за Родченко Н.В. Установил: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-10 отбывает наказание гражданин Родченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по ст. № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. За время отбывания наказания осужденный Родченко Н.В. характеризуется крайне отрицательно. Имеет 10 взысканий. Администрацией учреждения не поощрялся. 23.02.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, заявитель просит рассмотреть личное дело осужденного Родченко Н.В. по вопросу установления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы с установлением ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту Представитель заявителя Белецкий И.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо - Родченко Н.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что в ФКУ ИК-10 отбывает наказание гражданин Родченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Родченко Н.В. осужден по ст. № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно ч.3, 4 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Как усматривается из материалов дела Родченко Н.В. осужден по ст. № УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 232 УК РФ организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Таким образом, Родченко Н.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступлении средней тяжести. Поскольку установление административного надзора предусмотрено действующим законодательством в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и учитывая, что факт совершения Родченко Н.В. указанных преступлений в судебном заседании не установлен, то требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Родченко Н.В. является необоснованным. Сам факт вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Родченко Н.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенное нарушение не имеет юридического значения в данном случае. При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области С.П. Бондаренко об установлении административного надзора за Родченко Н.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области С.П. Бондаренко об установлении административного надзора за Родченко Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2011 года. Судья:
жительства или пребывания для регистрации.