РЕШЕНИЕ Председательствующего судьи Котельниковой Л.П. Секретаря Максимовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавриненко А.В. к Краевскому Г.М., Крапониной И.А., автокооперативу «Степной», Корчинскому В.В., Мардареву Г.Н., третье лицо Удовиченко В.А. о признании п.6 протокола расширенного заседания правления автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, отстранении ответчиков от занимаемых должностей без принятия решения общим собранием или собранием уполномоченных автокооператива «Степной», УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Лавриненко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Краевскому Г.М., Крапониной И.А., Корчинскому В.В., Мардареву Г.Н., третьи лица Удовиченко В.А., автокооператив «Степной» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть сведения на внеочередном собрании членов автокооператива,обязав созвать общее собрание в месячный срок с момента вынесения решения суда, вступившего в законную силу, признании протокола № расширенного заседания правления автокооператива «Степной» недействительным. Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования истца о признании протокола № расширенного заседания правления автокооператива «Степной» недействительным. Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа третьих лиц и в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу с согласия истца был привлечен Автокооператив «Степной». В последующем, истец уточнил свои требования и просил суд признать пункт 6 протокола расширенного заседания правления автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, отстранить ответчиков от занимаемых должностей без принятия решения общим собранием или собранием уполномоченных автокооператива «Степной». Исковые требования мотивированы следующим образом. В ДД.ММ.ГГГГ в автокооперативе «Степной», расположенном по адресу: <адрес>, имели место быть ряд неправомерных действий, послуживших основаниями к незаконному присвоению полномочий руководства данного кооператива с хищением неустановленными лицами крупной суммы денег из кассы автокооператива, попустительства ревизионной комиссии. Виновные лица в настоящее время к ответственности не привлечены, похищенные материальные ценности не найдены.В ДД.ММ.ГГГГ в связи с ранее произошедшими событиями общим собранием, согласно Устава, на должность руководителя данного автокооператива был избран истец Лавриненко А.В.. Требования членов кооператива были направлены на то, чтобы разыскать и привлечь к ответственности лиц, виновных в неправомерных действиях. В результате целенаправленных действий ряда членов правления и ревизионной комиссии, истцу Лавриненко А. В. ДД.ММ.ГГГГ пришлось сложить с себя полномочия председателя правления автокооператива «Степной», с требованием собрать общее собрание данного автокооператива для принятия неотложных мер, находящихся в компетенции общего собрания (отстранения нарушителей попавших в руководство автокооперативом).Однако, для разрешения вопросов, находящихся в компетенции общего собрания данного автокооператива,собрать общее собрание, уполномоченные на то лица, были не намерены. Чувствуя за собой вину, желая уклониться от ответственности со стороны предполагаемых нарушителей законности.ДД.ММ.ГГГГ были исключены из членов правления кооператива 2 человека (истец по данному делу и 3-е лицо), которые настаивали на расследовании событий ДД.ММ.ГГГГ повлекших хищения крупной суммы денег принадлежавшей членам данного автокооператива, присвоениюполномочий. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания Правления автокооператива истец считает недействительным, поскольку незаконно исключены из состава членов Правления автокооператива «Степной», Лавриненко А.В. и Удовиченко В.А.Так, согласно положений утвержденного Общим Собранием Устава от ДД.ММ.ГГГГ статьи 5.2 Общее Собрание являетсявысшим органом управления и решает в том числе и вопросы избрания на текущий период Правления и Ревизионной комиссии.Согласно.ст.5.3. Устава Общее собрание или коллегиальное заседание высшего органа управления автокооператива считается правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа. управления автокооператива принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с законом ФЗ № 7 от 12.01.1996 года, иными федеральными законами и учредительными документами.Согласно ст. 5.4.Устава Общее собрание автокооператива созывается Правлением не реже одного раза -в 3 года.Внеочередное собрание созывается в месячный срок по требованию членов автокооператива.Согласно ст. 5.6. Устава автокооператива Правление автокооператива является исполнительным органом и подотчетно Общему Собранию.Согласно ст. 5.7. На правление возлагаются следующие, в том, числе и обязанности производить прием в члены и исключать из членов Истец, Лавриненко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений к ним поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики, Краевский Г.М., Крапонина И.А., автокооператив «Степной» в судебное заседание явились, просили в удовлетворении искоых требований отказать в полном объеме. Ответчики Мардарев Г.Н., Корчинский В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо Удовиченко В.А. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме. Заслушав в судебном заседании истца, ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Судом установлено, что согласно представленных в материалы дела учредительных документов Автокооператив «Степной» создан на основании Распоряжения Железнодорожного Исполкома народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы Администрации г.ростова-на-дону № от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов кооператива. В соответствии со ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 (в ред. от 07.03.1991 с изм. от 15.04.1998) высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое, в том числе, решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В судебном заседании установлено, что согласно Протокола внеочередного общего собрания членов автокооператива «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ ( листы дела 59-64) стороны являются членами автокооператива «Степной» Истец и третье лицо по делу Удовиченко В.А. являлись членами правления, ответчики Крапонина И.А., Мардарев Г.Н., Краевский Г.М. являются членами правления автокооператива «Степной», Корчинский В.В. является членом ревизионной комиссии данного автокооператива. В ДД.ММ.ГГГГ согласно Устава, на должность Председателя правления данного автокооператива был избран истец Лавриненко А.В.. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ( лист дела 33) протоколом № совместного заседания правления и ревизионной комиссии автокооператива «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с координальными разногласиями с членами правления Лавриненко А.В. сложил свои полномочия, как председательправления автокооператива и Председателем Правления автокооператива «Степной» был избран Краевский Г.М. ( лист дела 48). ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов правления автокооператива « Степной», с повесткой дня, состоящей из шести вопросов: 1) отчет председателя правления Краевского Г.М. за период работы правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) состояние оплаты за аренду земли автокооператива «Степной» за ДД.ММ.ГГГГ; 3) организация охраны атокооператива, перпективы до конца года; 4) организация ремонта дороги по северной улице автокооператива;5)информация о состоянии оплаты, задолженности по арендной плате за землю, членским взносам ( докладчик ФИО9);6) информирование заседания о членах правления, не выполняюших отдельных поручений правления, пропустивших 70% заседаний правления, нарушающих финансовую дисциплину в автокооперативе «Степной» ( доклад председателя правления Краевского Г.М.). ( листы дела 31-32). По пятому вопросу выступила член правления ФИО9, которая предложила правлению автокооператива усилить работу с неплательщиками по арендной плате за землю, членским взносам и во второй половине ДД.ММ.ГГГГ внести предложения об исключении неплательщиков из членов автокооператива. По шестому вопросу выступил Краевский Г.М., который указал на систематическое невыполнение обязанностей, возложенных на членов правления, непосещение заседаний правления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неуплату членких зносов, платы за аренду земли, в соответстви с Уставом кооператива исключить из числа членов правления Удовиченко В.А. и Лавриненко А.В. Таким образом, судом установлено, что на общем собрании членов правления были подняты вопросы усиления работы с неплательщиками по арендной плате за землю, членским взносам, систематического невыполнения обязанностей, возложенных на членов правления, непосещения заседаний правления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ответчики выразили свое отношение по данным вопросам. Следует отметить, что в ходе рассмотрения данного судебного спора в материалы дела было представлено три редакции устава автокооператива «Степной» ( от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем тороны стали ссылаться на именно на разные редакции устава автокооператива, действовавшие в спорный период. В этой связи, судом в порядке ст.57 ГПК РФ были истребованы у Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области заверенные копии учредительных документов автокооператива «Степной», действующих в настоящее время и действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРЮЛ, информацию о действующем председателе автокооператива «Степной» и председателе автокооператива, действовавшем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( листы дела 143-144). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области была представлена истребованная судом информация, с приложением копии учредительных документов, с указанием на то, что в спорный период и в настоящее время действует Устав автокооператива «Степной» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ( листы дела 181-199). Каждый член автокооператива имеет право участвовать в управлении его делами путем присутствия на общем собрании, высказывать свое мнение и отношение по вопросам, касающимся деятельности автокооператива. Права и обязанности членов автокооператива «Степной», органы управления автокооператива, порядок их избрания, объем полномочий и прекращение полномочий регламентированы Уставом автокооператива «Степной», принятым на общем обрании членов автокооператива ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ). Так, согласно п.2.8. Устава автокооператива организационная, административная и хозяйственная деятельность автокооператива «Степной» осуществляется членами правления на выборных общественных началах,Штатные сотрудники кооператива, работающие на постоянной основе, отсутствуют ( лист дела 186). Согласно п.4.7. Устава члены автокооператива «Степной» несут ответственность за систематическое невыполнение обязанностей, определенных уставом автокооператива поуплате членских взносов, по содержанию гаражей и прилегающей территории и т.д. В соответствии с п.4.8. Устава в соответствии с решением правления автокооператива, имеющим юридическую и законную силу для принятия административных и правовых мер, к членам автокооператива, не выполняющим определенные Уставом обязанности, применяются санкции вплоть до исключения из членов автокооператива, при участии исключаемых или их надлежащем уведомлении. Согласно п.5.1 Устава автокооператива «Степной» являются: общее собрание его членов или собрание уполномоченных, Правление, председатель правления кооператива ( председатель автокооператива является председателем правления автокооператива). В пункте 5.2. Устава предусмотрено, что высшим органом управления автокооператива является общее собрание его членов или собрание уполномоченных, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах, каковым является автокооператив «Степной» также Правление. Общее собрание членов автокооператива или собрание уполномоченных решает следующие вопросы: избрает председателя автокооператива, Правления, Ревизионную комиссию, заслушивает отчеты об их деятельности; принимает и вносит изменения в Устав автокооператива; решает вопросы об исключении из числа членов автокооператива, в вязи с нарушением ими Устава автокооператива, невыполнении обязанностей свыше 6-ти месяцев по уплате членских взносов, а также оплате других обязательных платежей и другие предусмотренные Уставом полномочия. Общее собрание членов автокооператива считается состоявшимся при личном участии в его работе не менеее 2/3 общего числа членов автокооператива или 2/3 членов собрания уполномоченных. Общее собрание уполномоченных избирается в количестве не менее 9 человек из членов автокооператива «Степной» путем голосования под роспись не менее 2/3 общего числа членов автокооператива «Степной» ( п.5.3 Устава). Согласно п.5.5. Устава Правление автокооператива в количестве не менеее 5-ти человек избирается общим собранием членов автокооператива или собранием уполномоченных сроком на три года. Предедатель автокооператива, являющийся Председателем Правления автокооператива, также избирается сроком на 3 года. К компетенции Правления автокооператива отнесены наряду с перечисленными в уставе, следующие обязанности: производить прием в члены и исключать из членов автокооператива на основании заявлений членов Согласно статьи 5.12 представленного налоговым органом Устава Председатель, правление и ревизионная комиссия а/к «Степной» не оплачивающие ежемесячные взносы свыше 6 месяцев подлежат отстранению от занимаемых должностей без принятия решения общим собранием или собранием уполномоченных членов автокооператива «Степной». Статья 5.13 гласит: Гражданско-правовые споры между автокооперативом и его членами подлежат разрешению в судебном порядке Проанализировав нормы и положения вышеуказанного Устава автокооператива «Степной» суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным пункта 6 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления автокооператива «Степной» об исключении из членов правления автокооператива «Степной» Удовиченко В.А. и Лавриненко А.В., ввиду нижеследующего. Суд полагает, то при решении вопроса об исключении из членов правления автокооператива «Степной»( а не из членов автокооператива) Удовиченко В.А. и Лавриненко А.В. была нарушена процедура исключения, а также к компетенции расширенного заседания правления автокооператива «Степной» не отнесено решение подобных вопросов. Так, согласно вышеупомянутого п. 4.8. Устава ( именно на данный пункт и делается ссылка в обжалуемом пункте 6 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ) в соответствии с решением правления автокооператива, имеющим юридическую и законную силу для принятия административных и правовых мер, к членам автокооператива, не выполняющим определенные Уставом обязанности, применяются санкции вплоть до исключения из членов автокооператива при участии исключаемых или их надлежащем уведомлении. Таким образом, указанная санкция, во-первых, могла быть применена в отношении только членов автокооператива, а не членов Правления автокооператива, во-вторых, санкция должна была применяться исключительно путем вынесения решения Правления, а не в протокольной форме, в третьих, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления автокооператива «Степной» отсутствует указание на то, что при проведении заседания правления по всем 6-ти вопросам повестки дня были вынесены какие-либо итоговые решения. Кроме того, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления автокооператива «Степной» не следуют итоги голосования по каждому из вопросов, не усматривается количество голосов «за» и «против». Пункт 6 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления автокооператива «Степной» содержит описание выступления председателя правления автокооператива Краевского Г.М., следуя тексту которого он решил исключить из членов правления автокооператива «Степной» Удовиченко В.А. и Лавриненко А.В.. Кроме того, фраза, указанная в п.6 протокола расширенного заседания правления автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ № «систематическое невыполнения обязанностей, возложенных на членов правления, непосещение заседаний правления и систематиченкая неуплата арендной платы, указанная, как нарушение финансовой дисциплины» не содержит сведений и информации о том когда, какие заседания правления истцом и третьим лицом не посещались, в протоколе общего собрание членов правления автокооператива «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том когда, в какой период и в какой сумме образовалась задолженность у истца и третьего лица по уплате членских взносов и арендной платы за землю. Суд критически относится к представленным в материалы дела Справкам от ДД.ММ.ГГГГ № ( лист дела 86), от ДД.ММ.ГГГГ № ( лист дела 216)о наличии у истца задолженности по уплате членских взносов, поскольку данные справки, хотя и выданы с незначительным временным промежутком, но содержат разную информацию, например, о наличии задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в справке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженнности -600 рублей и 1050 рублей, а в справке от ДД.ММ.ГГГГ - 840 рублей). Кроме того, в указанных справках приведена также и сумма задолженности по членским взносам и арендной плате, образовавшаяся гораздо позже, нежели был принят протокол расширенного заседания правления автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ №. Общие итоговые суммы задолженности также значительно разнятся. Истец и третье лицо не согласились с указанными в справках суммами, указав на то, что акты ревизионной комиссии за спорный период не представлены, и не доказано то обстоятельство, что именно эти суммы недоплачены ими. Истец также пояснил суду, что, в период, когда он был председателем правления, он был освобожден от уплаты членских взносов, а наличие решение Арбитражного суда Ростовской области, вынесенного уже в ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с автокооператива в пользу ДИЗО г.Ростова-на-Дону задолженности по арендной плате за землю не свидетельствует со всей очевидностью, что сумма задолженности по арендной плате образовалась именно за счет истца и третьего лица, а не за счет иных членов кооператива. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, и др. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Таким образом, содержание сложившихся правоотношений между сторонами спора должно определяться судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств. Так, в отношении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления автокооператива «Степной» ответчик Краевский Г.М. пояснил, что исключать из членов правления автокооператива правильнее, конечно, на общем собрании, но созыв общего собрания обходится дорого, около 20 000 рублей( см. протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ стр.5). По вопросу проведенияДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления автокооператива «Степной» ответчик Крапонина И.А. пояснила, что фактически данное заседание из-за конфликтных, неприязненных отношений сторон было сорвано ( лист дела 174 оборотная сторона). Суд читает, что действующий устав не содержит прямых норм, которые позволяли бы членам правления автокооператива назначать и исключать членов правления и ревизионной комиссии. Более того, согласно п.5.5. Устава Правление автокооператива в количестве не менеее 5-ти человек избирается( а не назначаются) только общим собранием членов автокооператива или собранием уполномоченных. Ответчики применяют положения Устава и Решений высшего органа управления кооператива по своему собственному усмотрению, исключая и назначая в члены правления и ревизионную комиссию а/к «Степной» лиц по своему собственному желанию. Суд считает не подлежащими удовлетворению второе из заявленных требований истца об отстранении ответчиков от занимаемых должностей без принятия решения общим собранием или собранием уполномоченных автокооператива «Степной», поскольку данные требования недостаточно мотивированы, не доказаны, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, и прямо противоположны по своему правовому обоснованию его позиции по первому требованию. Так, согласно п. 5.12 представленного налоговым органом по запросу суда Устава Председатель, правление и ревизионная комиссия а/к «Степной», не оплачивающие ежемесячные взносы свыше 6 месяцев подлежат отстранению от занимаемых должностей без принятия решения общим собранием или собранием уполномоченных членов автокооператива «Степной». Пункт 5.13 Устава содержит положения о том, что гражданско-правовые споры между автокооперативом и его членами подлежат разрешению в судебном порядке. Истец указывает на то, что факты, подтверждающие оплату членских взносов ответчиками с середины 2008 года по настоящее время, в материалах дела отсутствуют. Истец также указывет на то обстоятельство, что факт отстранения от занимаемой должности председателя правления Краевского Г.М. подтвержден письмом МИФНС №24 по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес третьего лица по делу Удовиченко В.А. В то же время ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, без составления соответствующих правовых документов зарегистрировался председателем а/к «Степной» Краевский Г.М., благодаря неправомерным действиям других ответчиков, предоставив для регистрации недействующий документ. В этой связи, необходимо отметить следующее. Согласно истребованной судом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и значиться в МИФНС №24 по Ростовской области предедателем автокооператива «Степной» Краевский Г.М. ( листы дела 196-199). Истцом не представлено в суд доказательств того, что регистрация данных изменений в налоговом органе обжалована истцом и признана судом незаконной. Действия налогового органа в установленном законом порядке не были обжалованы и не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном споре. Третье лицо по делу Удовиченко В.А. самостоятельных требований на предмет спора не заявляет, а напротив, считает, что в удовлетворении исковых требовний по второму эпизоду спора следует отказать. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным пункт 6 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления Автокооператива «Степной» об исключении из членов правления автокооператива «Степной» Удовиченко В.А. и Лавриненко А.В.. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме. Судья Л.П. Котельникова Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года
автокооператива на основании заявлений членов
автокооператива.Согласно ст. 5.8.Устава Правление автокооператива несет ответственность за административно-хозяйственную деятельность. Председатель правления и члены правления несут ответственность за - принятые решения в
соответствии с Уставом кооператива и законодательными
актами РФ.Согласно статьи 5.12 представленного налоговым органом Устава Председатель, правление и ревизионная комиссия а/к «Степной» не оплачивающие ежемесячные взносы свыше 6 месяцев подлежат отстранению от занимаемых должностей без принятия решения общим собранием или собранием уполномоченных членов автокооператива «Степной». Статья 5.13 гласит: Гражданско-правовые споры между автокооперативом и его членами подлежат разрешению в судебном порядке.Факты подтверждающие оплату членских взносов ответчиками с середины ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют.Факт отстранения от занимаемой -должности председателя Краевского Г.М. подтвержден письмом МИФНС 24 по РО от ДД.ММ.ГГГГ № направленного в адрес третьего лица по делу Удовиченко В.А.ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, без составления соответствующих правовых документов зарегистрировался председателем а/к «Степной» Краевский Г.М., благодаря неправомерным действиям других ответчиков предоставив для регистрации недействующий документ. Истец считает, что действующий устав не содержит таких норм, которые позволяли бы членам правления назначать и исключать членов правления и ревизионной комиссии. Ответчики применяют положения Уставов и Решений наивысшего органа управления кооператива по своему собственному усмотрению, исключая и назначая в члены правления и ревизионную комиссию а/к «Степной» лиц по своему собственному желанию. Толкуют юридические нормы вопреки действующему законодательству.
автокооператива, производить делопроизводство автокооператива,
выполнять другие требования и действия, вытекающие из
Устава автокооператива ( п.5.7. Устава). Согласно п. 5.8. Устава Правление кооператива несет ответственность за административно-хозяйственную деятельность. Председатель правления и члены правления
несут ответственность за принятые решения в
соответствии с Уставом кооператива и законодательными
актами РФ. Правление кооператива не реже чем один раз в год отчитывается перед членами кооператива по результатам административно-хозяйственной деятельности. Досрочные перевыборы членов правления и (или) председателя допускаются только при установлении решением или приговором суда, вступившим в законную силу, противозаконной деятельности членов правления и (или) председателя автокооператива «Степной» ( лист дела 190).