Администрация к Ткаченко Н.И. и др. об обязании привести территорию в соответствие



                         Дело № 2-47/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на- Дону                                     17 февраля 2011 года

           Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
        Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

           Секретаря           Пироговой М.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону к Ткаченко Н.И., Щелкуновой О.С., Соломиной Т.Ю., Гладченко С.А. Гладченко А.А., Панкову И.П. об обязании привести территорию, прилегающую к домовладениям, в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

          

      Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Ткаченко Н.И., Щелкуновой О.С., Соломиной Т.Ю., Гладченко С.А., Гладченко А.А., Панкову И.П. об обязании привести территорию, прилегающую к домовладениям, в надлежащее состояние,

        Истец, его представители в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 09 час.30 мин., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

                                                           

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

        Дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону к Ткаченко Н.И., Щелкуновой О.С., Соломиной Т.Ю., Гладченко С.А., Гладченко А.А., Панкову И.П. об обязании привести территорию, прилегающую к домовладениям, в надлежащее состояние, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

      Судья                                            Л.П. Котельникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200