Дело № 2-833/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов - на- Дону 22 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Секретаря Максимовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орищенко С.Н. к Орищенко А.Н., Орищенко Н.А., третье лицо Орищенко Д.С. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Орищенко С.Н. обратился в суд с иском к Орищенко А.Н., Орищенко Н.А., третье лицо Орищенко Д.С. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей. Истец, его представитель в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.30 мин., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно по известным суду адресам, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец и его представитель в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело поисковому заявлению Орищенко С.Н. к Орищенко А.Н., Орищенко Н.А., третье лицо Орищенко Д.С. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения. Возвратить Орищенко С.Н. государственную пошлину в размере 5 600 ( пять тысяч шестьсот ) рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Сбербанка России и государственную пошлину в размере 200 ( двести ) рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Сбербанка России на счет Управления федерального казначейства по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области ). В этой части на определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Судья Л.П. Котельникова
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,