Дело №2-425/11

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г.Ростов-на-Дону                                                                03 мая 2011 года

                  Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

                  Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

                  Секретаря                                               Максимовой Е.С.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутняк Л.Ф. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица     МУ Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону,Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Башкатов С.Н., Карпухина Е.Е. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и гараж,

      УСТАНОВИЛ:

                Кутняк Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица     МУ Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону,Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Башкатов С.Н., Карпухина Е.Е о признании права собственности на самовольно возведенные строения и гараж, расположенные по адресу:<адрес>.

          Истец Кутняк Л.Ф. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 40 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 14 час.00 мин., не явилась дважды, извещена своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представила. В отношении нее дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии них дело рассматривается с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Как следует из материалов дела, истица в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела в ее отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст.93, 104. абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-425/11 по исковому заявлению Кутняк Л.Ф. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица МУ Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Башкатов С.Н., Карпухина Е.Е. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и гараж, оставить без рассмотрения.

             Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

      Судья                                                                                Л.П. Котельникова