Косенко А.Г. о признании недействительным постановления



                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 Дело №2-1232/11                                                                        

г.Ростов-на-Дону                                                             27     июня 2011 года

              Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

               Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

               Секретаря                                               Пироговой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Косенко А.Г. к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава- исполнителя по исполнительному производству об оценке вещи, приостановлении исполнительного производства,

                                         УСТАНОВИЛ:

Косенко А.Г. обратился суд с заявлением к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава - исполнителя                            ( судебный пристав-исполнитель Сидякина А.А.) по исполнительному производству об оценке имущества( вещи) от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного на основании Решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с      Косенко А.Г. денежных средств в сумме 2 458 011 рублей.

           Заявитель Косенко А.Г., его представитель по доверенности в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час 00 мин, явились.Заявитель представил в суд Постановление судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,                         Сидякиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления пристава - исполнителя по исполнительному производству об оценке имущества( 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 3278,2 кв.м. ( литер А), этажность 3, 1/2 доля нежилого помещения ( склад общей площадью 394,8 кв.м. ( литер В), этажность 1) от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданному на основании Решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с Косенко А.Г. денежных средств в сумме 2 458 011., в связи с истечением срока действия оценки. В этой связи заявитель в соответствии со ст.39 ГПК РФ заявил отказ от заявления, указав на то, что обжалуемое постановление уже отменено, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд отпали, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему понятны, просил суд принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

      Заинтересованные лица Оганнисян А.Г. и Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в судебное заседание, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

       В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом( заявителем) в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска ( заявления), при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления заявителя, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

       Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец( заявитель) отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ завителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

        В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска ( заявления) заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

        Таким образом, суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

        Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

        Поскольку производство по настоящем делу подлежит прекращению, то подлежит и отмене мера по обеспечению иска, введенная Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного на основании Решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с Косенко А.Г. денежных средств в сумме 2 458 011 рублей в части реализации 1/2 доли нежилого помещения ( трехэтажного строения) общей площадью 3278,2 кв.м. ( литер «А»), 1/2 доли нежилого помещения                                                         ( строения) общей площадью 394,8 кв.м. ( литер «В»), расположенных по адресу: <адрес> до рассмотрения гражданского дела по заявлению Косенко А.Г. к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ( судебный пристав-исполнитель Сидякина А.А.) по исполнительному производству об оценке вещи.

         Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221, ст.144      ГПК РФ суд

                                               

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Косенко А.Г. заявленных требований.

         Производство по гражданскому делу № по заявлению Косенко А.Г. к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава- исполнителя по исполнительному производству об оценке вещи, приостановлении исполнительного производства,прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Отменить обеспечительную меру, введенную Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного на основании Решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с Косенко А.Г. денежных средств в сумме 2 458 011 рублей в части реализации 1/2 доли нежилого помещения ( трехэтажного строения) общей площадью 3278,2 кв.м. ( литер «А»), 1/2 доли нежилого помещения                                                         ( строения) общей площадью 394,8 кв.м. ( литер «В»), расположенных по адресу: <адрес> до рассмотрения гражданского дела по заявлению Косенко А.Г. к Железнодорожному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Оганнисян А.Г. о признании недействительным постановления пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ( судебный пристав-исполнитель Сидякина А.А.) по исполнительному производству об оценке вещи.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.

           Судья                                                                                 Л.П. Котельникова