ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     Дело №2-1002/11

      г.Ростов-на-Дону                                                      31 мая 2010 года

            Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

            Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

            Секретаря                                              Максимовой Е.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочковой Е.Ю. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации г.Ростова-на-Дону», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру, прекратив право собственности на квартиру до момента реконструкции,

                                               УСТАНОВИЛ :

     Первоначально Кочковая Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру, прекратив право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до момента реконструкции ( с учетом уточнений к иску). Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации г.Ростова-на-Дону.

             Истица Кочковая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении нее дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истицы по доверенности Князев П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились. МУ « Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации г.Ростова-на-Дону» привлечено к участию в деле в настоящем судебном заседании в связи с ходатайством представителя истца. Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное МУ                      « Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» в заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили, в материалах дела имеются письма о рассмотрении дела в их отсутствии. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке не обращался в Администрацию Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону,                                МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации г.Ростова-на-Дону» с письменным заявлением о согласовании и узаконении самовольных отступлений от установленного порядка ведения переоборудования и реконструкции квартиры, в материалы дела не представлено отказа соответствующих органов в удовлетворении требований истца. Истец также не обращался в административном порядке по вопросу присвоения его домовладению отдельного адреса. Указанные требования без обращения в компетентные органы заявлены истцом только в судебном порядке.

В соответствии со ст.18, ст.46 Конституции РФ, ст.2, ст. 3 ГПК РФ посредством правосудия обеспечиваются права граждан, защищаются и восстанавливаются их нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы. В соответствии с ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Право лица, которое не обращалось к органу местного самоуправления с заявлением о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, и узаконении самовольно возведенных строений не считается нарушенным или оспоренным.

        В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Представитель истца не возражаль против оставления искового заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию.

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.      

Руководствуясь ст. ст.93, 104. абз.2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Кочковой Е.Ю. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства Администрации г.Ростова-на-Дону», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру прекратив право собственности на квартиру до момента реконструкции, оставить без рассмотрения.

                 Возвратить Кочковой Е.Ю. государственную пошлину в размере 200 руб.00 коп., уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в филиале 5221\0084 Сбербанка России на счет управления федерального казначейства по <адрес> (для Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области). В этой части на определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

           Судья                                                                 Л.П. Котельникова