ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе:

Председательствующего судьи                      Алексеенко В. Н.

Секретаря                                                          Грицай        А.С.                                                                      

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ануфриевой Л.А. к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства» Железнодорожного района г. Ростова -на- Дону, Администрации Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону, 3-е лицо Епифанов А.А. о признании права собственности                                                               

                                                  УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась со своим иском к ответчикам о признании за ней, Ануфриевой Л.А., право собственности на 1/3 доли домовладения общей площадью 44, 0 кв.м, жилой площадью 21, 5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

           Свои требования истец мотивировала тем, что её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она проживала в домовладении по адресу <адрес>. В домовладение ФИО3 вселилась в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик заключил с ней договор социального найма на жилое помещение из двух комнат в жилом доме общей площадью 44, 0 кв.м, жилой площадью 21, 5 кв.м.

Согласно справки МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> числится зарегистрированным за Епифановым А.А. в размере 2/3 доли и МУФЗ в сфере ЖКХ Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в размере 1/3 доли. МУ ДМиБ Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону является правопреемником МУФЗ в сфере ЖКХ Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 обратилась в администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о приватизации своего жилья, однако ей было отказано в связи с неточностью в адресе домовладения и предложено обратиться в суд.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 обратилась в суд с иском об обязании передать ей жилое помещение в собственность. Исковые требования были удовлетворены и решением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону обязал МУ ДМиБ Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону передать в частную собственность ФИО3 1/3 доли домовладения по адресу <адрес>.

ФИО3 при жизни неоднократно пыталась через Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону исполнить решение суда, однако до самой смерти так и не смогла получить в собственность долю в домовладении, где проживала.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица, как единственная наследница своей матери, обратилась к нотариусу г.Ростова-на-Дону ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус, не может выдать свидетельство о праве на наследство на долю в домовладении по <адрес>, так как право собственности на эту долю не зарегистрировано в установленном порядке. Истица просила исковые требования удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности Магась В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Представители МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства»Железнодорожного района г Ростова на Дону по доверенностям Москалева О.В. и Администрации Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону Боярчикова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали.

В отношении истца, ответчиков, 3-го лица Епифанова А.А., надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца по доверенности Магась В.И., исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону обязал МУ ДМиБ Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону передать в частную собственность ФИО3 1/3 доли домовладения по адресу <адрес>.

Судом установлено, что истица после смерти матери вступила в наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, в результате чего было заведено наследственное дело. Соответственно истица приняла наследство и в отношении имущественных прав на 1/3 доли домовладения по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, при жизни наследодатель выразила свою волю на приватизацию 1\3 доли домовладения по адресу <адрес>.

Отсутствие правовой регистрации на долю домовладения не могут являться препятствием к вступлению истицы в право наследования после смерти матери. При вынесении решения суд считает необходимым указать на исключение МУФЗ в сфере ЖКХ Железнодорожного района г.Ростова -на-Дону из числа собственников 1\3 доли домовладения по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Признать за Ануфриевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирована <адрес> право собственности на 1/3 доли домовладения общей площадью 44.0 кв.м, жилой площадью 21.5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Исключить МУФЗ в сфере ЖКХ Железнодорожного района г.Ростова -на-Дону из числа собственников 1\3 доли домовладения по <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2011 г..