О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения сторон

8 июля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Скобликове В

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова Н.И. к Рядновой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Новиков Н.И. обратился в суд с иском к Рядновой Л.М. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор займа, по которому Новиков Н.И. передал, а Ряднова Л.М. получила денежные средства в размере 4700000 руб. на срок 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Согласно п.2 Договора проценты по займу долдны быть урлачены одновременно с возвратом суммы займа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ряднова Л.М. должна была возвратить сумму займа 4700000 руб, проценты по займу 1880000 руб, а всего 4888000 руб. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены.

Новиков Н.И. просила взыскать с Рядновой Л.М. сумму долга по договору займа 4700000 руб, проценты по договору 1888000 руб, а всего 4888000 руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, в котором они пришли к соглашению по поводу порядка и срока возврата суммы долга и процентов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть утверждено судом.

В соответствии с абз..5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании, подписан сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковым Н.И. и Рядновой Л.М. , по которому:

1.            Ряднова Л.М. признает факт наличия задолженности перед Новиковым Н.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4888000 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе сумма займа в размере 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

2.            Ряднова Л.М. обязуется выплатить задолженность в указанном в п.1 настоящего соглашения размере с рассрочкой платежа по следующему графику:

3.            Новиков Н.И. отказывается от права требования с Рядновой Л.М. иных денежных сумм, нежели указанные в п.1 настоящего соглашения, возникшего в связи с просрочкой исполнения договора, в том числе процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами и прочих мер гражданско-правовой ответственности.

4.            В случае нарушения Рядновой Л.М. графика платежей (п.2 настоящего соглашения) п.3 настоящего соглашения считается недействующим.

5.            Обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу, не могут быть сняты до полного исполнения Рядновой Л.М. условий настоящего соглашения.

6.            Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

Производство по иску Новикова Н.И. к Рядновой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г Ростова-на-Дону.

Судья