Дело № 2- 1949/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Черняк И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Абрамовой А.С. об отмене акта описи и ареста судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Лукина Д.К, взыскатель ООО Аврора Управление активами Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд Первый ипотечный, У с т а н о в и л: Абрамова А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Лукина Д.К., мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель Лукин Д.К. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом Ростова нД составил акт описи и ареста имущества заявительницы: жилого дома площадью 41 кв.м., литер Б, летней кухни площадью 11.1 кв.м., литер Р, земельного участка площадью 456 кв.м. расположенных по адресу <адрес>. Акт описи и ареста заявитель полагала незаконным, т.к. опись и арест произведены на основании исполнительного листа в пользу взыскателя ООО Аврора Управление активами Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фон Первый ипотечный под управлением ООО Аврора Управление активами, которое не является надлежащим взыскателем и участником исполнительного производства, поскольку решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является ООО Донская ипотечная компания РОСТ. Абрамова А.С. просила отменить акт описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Лукина Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома площадью 41 литер Б, летней кухни площадь. 11.1 кв.м. литер Р, земельного участка площадью 456 кв.м. по адресу <адрес>. Заявитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ. Судебный пристав- исполнитель Лукин Д.К. в судебное заседание явился, жалобу не признал и просил отказать. Суд, заслушав доводы судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Донская ипотечная компания» РОСТ » обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилой дом площадью 41 кв.м., в том числе жилой 36.8 кв.м., литер Б, этажность 1, жилой дом площадью 52.2 кв.м., в том числе жилой 22.1 кв.м., литер А этажность 1, летнюю кухню площадью 11.1 кв.м., литер Р, этажность 1, земельный участок площадью 456 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие Абрамовой А.С. Определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Донская ипотечная компания РОСТ» на ООО «Аврора Управление активами. «Д.У» Закрытый паевой инвестиционный фонд «Первый ипотечный» под управлением ООО «Аврора Управление активами». На основании заявления представителя ООО «Аврора Управление активами. «Д.У» Закрытый паевой инвестиционный фонд «Первый ипотечный» под управлением ООО «Аврора Управление активами». ДД.ММ.ГГГГ были выдан исполнительный лист по решению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество Абрамовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил исполнительный лист Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Абрамовой А.С. в солидарном порядке в пользу ООО Аврора Управление активами Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом Первый ипотечный под управлением ООО Аврора Управление активами расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А. было возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество. Постановление о возбуждении исполнительного производства было обжаловано Абрамовой А.С. по тем же основаниям, что в исполнительном листе указан не тот взыскатель. Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лукиным Д.К. на жилой дом площадью 41 кв.м литер Б, жилой дом площадью 52.2 кв.м., в том числе жилой 22.1 кв.м., литер А, летнюю кухню площадью 11.1 кв.м., литер Р, земельный участок площадью 456 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие Абрамовой А.С. был наложен арест. В соответствии со ст. 54 ФЗ Об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; В соответствии со ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; При таких обстоятельствах, судом установлено, что арест имущества Абрамовой А.С. произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии со своими правами и обязанностями по исполнению исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом. Замена взыскателя произведена определением суда. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Аврора Управление активами. «Д.У» Закрытый паевой инвестиционный фонд «Первый ипотечный» под управлением ООО «Аврора Управление активами». В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (постановлений) судебного пристава рассматривается в порядке, предусмотренном Главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей. В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства. Действия пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество заявительницы соответствуют требованиям закона. В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Абрамовой А.С. об отмене акта описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Лукина Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома площадью 41 литер Б, летней кухни площадь. 11.1 кв.м. литер Р, земельного участка площадью 456 кв.м. по адресу <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.11 года Судья