Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    с участием адвоката Владимировой С.Ю

    при секретаре Черняк И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулешовой Н.Л. к Янченко К.А. о признании не приобретшей право на проживание и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо Управление федеральной миграционной службы по Ростовской области,

    У с т а н о в и л:

Кулешова Н.Л. обратилась в суд с иском к Янченко К.А. о признании не приобретшей право на проживание и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственницей квартиры № № по ул. <адрес> в Ростове нД на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира досталась ей от матери после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица. Между тем в спорную квартиру ответчица не вселялась, членом семьи истицы не является, расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, ее, договорные отношения по найму спорного помещения отсутствуют, регистрация в квартире носит формальный характер.

Кулешова Н.Л. просила признать Янченко К.А. не приобретшей право на проживание в квартире № № по ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, и снять ее с регистрационного учета.

Кулешова Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Кулешовой Н.Л., по доверенности Школьная С.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица Янченко К.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Владимирова С.Ю.., назначенная судом в интересах ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель УФМС РФ РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Кулешова Н.Л. является собственницей квартиры № № по ул. <адрес> в Ростове нД на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Янченко К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя истицы, свидетелей ФИО8, ФИО9. и материалов дела судом установлено, что ранее собственницей квартиры являлась ФИО10, которая проживала в квартире с сыном ФИО11, который в настоящее время умер. Ответчица является дочерью ФИО11 от первого брака и была зарегистрирована в квартире без ведома собственницы ФИО10

С момента регистрации и до настоящего времени ответчица в квартире не живет, никогда в квартиру не вселялась, место его нахождения неизвестно, что подтверждается показаниями председателя ФИО14 ФИО8, второй супруги ФИО11 ФИО9, которая проживала в спорной квартире с конца 1990х годов и до смерти своего супруга, материалом проверки УУП ОП-2 Управления МВД по Ростову нДпо запросу суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользоваться жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания закона следует, что для приобретения прав на проживание вселенные собственником лица должны проживать с ним постоянно и быть вселены без каких либо условий.

Ответчица членом семьи истицы не является, с собственницей квартиры не проживала и не проживает, на каких либо иных условиях, согласованных с истицей либо ее правопредшественницей, в квартиру не вселялась. При таких обстоятельствах, ответчица прав на проживание в квартире не приобрела.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи истицы не является и не являлся, права пользования жилыми помещениями не приобрела, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер и нарушает права собственницы, которая вынуждена оплачивать коммунальные услуги за прописанную ответчицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать Янченко К.А. не приобретшей право на проживание в квартире № № по ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, принадлежащей Кулешовой Н.Л. .

Обязать Управление федеральной миграционной службы по РО в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону снять Янченко К.А.         с регистрационного учета по адресу г. Ростов н/Д <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д. в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.11 года

Судья