О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

24 августа 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

    председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.       

    при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Пономарева В.А. к ООО «Ворота Дона» о взыскании задолженности по заработной плате,

         Ус т а н о в и л:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к ООО Ворота Дона о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в ООО «Ворота Дона». После прекращения трудовых отношений ответчиком не выплачена заработная плата за последние два месяца работы, а также оплачиваемый трудовой отпуск за два года. В досудебном порядке истцом была предпринята попытка урегулирования спора, однако результат был отрицательным. Также истцом была предпринята попытка урегулирования спора в Государственной инспекции труда в РО, в результате проверки которой выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ответчика и вынесено предписание об устранении нарушений. Однако предписание ответчиком не исполняется.

Пономарев В.А. просил взыскать с ООО «Ворота Дона» сумму задолженности по заработной плате и не оплаченный трудовой отпуск в размере 19 492 руб. 24 коп.

Ответчик ООО «Ворота Дона» расположен по адресу <адрес>, на территории <адрес>.

Из пояснений истца следует, что он обратился в суд по своему месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На момент предъявления иска и до настоящего времени ответчик расположен по адресу <адрес>, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда дело было принято к производству с нарушением правил о территориальной подсудности, о чем стало известно при рассмотрении дела, дело подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда Ростова нД по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пономарева В.А. к ООО «Ворота Дона» о взыскании задолженности по заработной плате, передать в <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Судья