Дело № 2- 1982/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Черняк И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Говенко В.А. к Склярову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

    У с т а н о в и л:

Говенко В.А. обратился в суд с иском к Склярову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг по расписке денежную сумму в размере 1 600 000 руб. и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата суммы долга, денежные средства не возвращены. На неоднократные предложения о добровольном возврате денежной суммы ответчик ограничивался обещаниями.

Говенко В.А. просил взыскать со Склярова А.В. сумму долга 1 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец Говенко ВА. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Скляров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, по доверенности Омельченко И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются деловыми партнерами, расписку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу под давлением, денежную сумму в долг не получал, у него имеются лишь некоторые денежные обязательства перед истцом связанные с предпринимательской деятельностью.

Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа.

Истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца 1 600 000 руб. и обязуется «закрыть долг до ДД.ММ.ГГГГ».

Из текста расписки следует, что денежная сумма получена «в полном объеме» и получена в долг, а не в качестве каких-либо иных правоотношений.

Никаких доказательств того, что денежные средства не были реально получены от истца, ответчиком суду не представлено. Как пояснил представитель ответчика, доказательств своих возражений ответчик не имеет. Истец пояснил, что действительно у ответчика имеются и иные обязательства, вытекающие из предпринимательской деятельности, однако они носят самостоятельный характер и к сумме займа отношения не имеют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств того, что деньги заемщиком в действительности не были получены суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику.

Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ является заключенным.

Доказательств возврата части суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины 16 200 руб, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать со Склярова А.Н. в пользу Говенко В.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб, расходы по оплате госпошлины 16 200 руб, а всего 1 616 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения к окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.12.11 года

Судья