Дело № 2- 821/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 года Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д,Ф.

При секретаре Черняк И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Киреева А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Каракян И.И., взыскатель Зайцева Е.Д. ,

У с т а н о в и л:

Киреев А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Каракян И.И., мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам на основании заявления взыскательницы Зайцевой Е.Д. Согласно данному постановлению определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 638 руб. 71 коп. В соответствии со ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам рассчитывается в тех случаях, когда удержания алиментов на основании исполнительного листа не производились по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Размер задолженности определяется исходя из размера алиментов, определенных решение суда. По решению суда заявитель обязан уплачивать алименты в размере 700 рублей. На момент вынесения постановления у заявителя не было задолженности по уплате алиментов. В решении суда о взыскании алиментов отсутствует требование о проведении индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, а лишь указано, что 700 руб, подлежащие взысканию соответствуют 7 МРОТ. Судебный пристав-исполнитель не имел права производить индексацию по правилам ст. 117 СК РФ. Сам расчет является неправильным.

Киреев А,А. просил признать действия судебного пристава-исполнителя Каракян И.И. незаконными в части вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители Киреева АА., по доверенности адвокат Гребенникова С.В. и Фандеева Л.И. в судебное заседание явились, жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Каракян И.И. в судебное заседание явилась, просила в жалобе отказать, ссылаясь на то, что она произвела индексацию алиментов и произвела расчет задолженности в соответствии с требованиями закона.

Представитель взыскательницы Зайцевой Е.Д., по доверенности Бикулов Р.Ф. в судебное заседание явился, просил в жалобе отказать, ссылаясь на то, что пристав-исполнитель обязан производить индексацию алиментов с каждым повышением МРОТ.

Заслушав в судебном заседании представителей заявителя, пристава-исполнителя, представителя взыскателя, суд приходит к выводу об отказе в жалобе по следующим основаниям:

Решением мирового судьи 3го судебного участка <адрес> Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ с Киреева А.А. в пользу Киреевой (а настоящее время Зайцевой) Е.Д. взысканы алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 700 рублей, что соответствует 7 минимальным размерам оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Киреева А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была установлена задолженность по алиментам в размере 3 210 руб. 80 коп. После чего Киреев А.А. в добровольном порядке выплачивал алименты путем перечисления денежных средств в размере 700 руб. ежемесячно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам не имел.

Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года взыскательница Зайцева Е.Д. стала обращаться к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД, в Управление судебных приставов РО с заявлениями об индексации размера алиментов в связи с увеличением размера МРОТ. Однако, индексация алиментов произведена не была.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года взыскательница Зайцева Е.Д. обратилась в суд Железнодорожного района Ростова нД с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя и просила обязать судебного пристава-исполнителя произвести индексацию алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Каракян И.И. произведена индексация алиментов и произведен расчет задолженности должника Киреева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 143 638 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Зайцевой Е.Д. прекращено в связи с отказом от жалобы.

Таким образом, судом установлено, что алименты, взысканные с должника Киреева А.А. в пользу взыскательницы Зайцевой Е.Д. в твердой денежной сумме ни разу не индексировались в связи с повышением размера МРОТ и были проиндексированы только после обращения взыскательницы в суд.

В соответствии со ст. 102 ФЗ Об исполнительном производстве от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Положения ст. 102 ФЗ Об исполнительном производстве основаны на норме п. 1 ст. 117 СК РФ, согласно которой индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

В п.2 предусмотрено, что в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ.

Соответственно, законом предусмотрено, что индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производят:

лица, указанные в ч. 1 ст. 9 комментируемого Закона, т.е. организация или иное лицо, которое выплачивает должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи и которому направлен исполнительный документ о взыскании алиментов.

СПИ, осуществляющий взыскание по исполнительному документу. Об указанной индексации СПИ обязан вынести постановление.

Решением мирового судьи 3го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ алименты с Киреева А.А. взысканы в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, о чем прямо указано в решении.

В силу закона размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации самим судебным приставом-исполнителем при каждом повышении в установленном порядке размера МРОТ независимо от наличия обращения взыскателя и независимо от желания должника. Соответственно обязанность выплачивать алименты в размере, соответствующем определенному судом количеству МРОТ, у должника возникает в силу закона при каждом повышении МРОТ в установленном порядке.

За прошедшее с момента возбуждения исполнительного производства в 2003 году время, несмотря на повышение МРОТ в установленном порядке, индексация алиментов судебным приставом-исполнителем не производилась и была произведена только после неоднократных обращений взыскательницы с ДД.ММ.ГГГГ.

Форма постановления об индексации алиментов в приложениях к Методическим рекомендациям ФССП России об использовании форм процессуальных документов не приведена. Исходя из текста постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности следует, что задолженность рассчитана в связи с индексацией алиментов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, должен применяться МРОТ, установленный в ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" <185>, что разъяснено, в п. 23 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29 ноября 2006 г.

Согласно указанной норме (в ред. Федерального закона от 24 июня 2008 г. N 91-ФЗ <186>) МРОТ с 1 января 2009 г. установлен в сумме 4330 рублей в месяц.

Расчет задолженности выполнен судебным приставом-исполнителем с учетом всех уплаченных в качестве алиментов денежных сумм.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по индексации алиментов и расчете задолженности с учетом повышения размера алиментов выполнены в соответствии с требованиями закона.

Ссылки представителей Киреева А.А. на то, что решением мирового судьи алименты взысканы в размере 700 рублей, а не в размере количества МРОТ, являются необоснованными, поскольку решением мирового судьи о взыскании алиментов установлен размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме и указано соотношение МРОТ к твердой денежной сумме 700 руб. В соответствии с ч.2 ст. 102 ФЗ Об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Доводы представителей заявителей о том, что Киреев А.А. никогда не имел задолженности по алиментам, регулярно выплачивал алименты по 700 руб. в месяц, а последние месяцы стал платить по 2 000 руб., поэтому расчет задолженности не основан на положениях ст. 113 СК РФ являются необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Задолженность определена в пределах трехлетнего срока, а не за весь период, за который ранее не были проиндексированы алименты. Обязанность выплачивать алименты с учетом повышения МРОТ в пределах трехлетнего срока возникает независимо от вины должника в силу закона.

В соответствии со ст.119 СК РФ заявитель вправе обратить в суд с заявлением о снижении размера алиментов. В соответствии со ст. 114 СК РФ заявитель вправе также обратиться в суд с заявлением об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Доводы представителей заявителя о том, что наоборот, взыскательница, должна была обратиться в суд с заявлением об увеличении размера алиментов, являются необоснованными, поскольку в силу положений ст. 117 СК РФ и ст. 102 ФЗ Об исполнительном производстве, взыскатель не обязан обращаться в суд с каждым повышением МРОТ, поскольку законом защищены права и законные интересы ребенка, на которого взысканы алименты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Киреева А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Каракян И.И.в части вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова нД в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 года

Судья