об исключении имущества из описи



    Р Е Ш Е Н И Е                                  Дело № 2-1568\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи           Алексеенко В Н.

При секретаре                                        Грицай        А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьянс О.Л. к Григорьянс П.Л., Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела УФССП по РО Сидякина А,А. об исключении имущества из описи

                                              УСТАНОВИЛ:

        Истица обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №. в отношении Григорьянс П.С. : Сплит системы ВЕКО белого цвета стоимостью <данные изъяты>. (пункт № 6 описи), корпусной мебели (пункты №№ 3, 4, 9 описи : 2 шкафа, тумба под телевизор, шкаф -купе с двумя зеркальными дверьми) стоимостью <данные изъяты>

        Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту её жительства по адресу: <адрес> судебным приставом- исполнителем Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сидякиной А. А., был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в квартире.

          В указанной квартире после развода с её супругом Григорьянс П.Л., проживает истица и ее сын ФИО16

          Помимо них, фактически проживающих лиц, в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Григорьянс П.Л. ( бывший муж)

          Опись и арест имущества производились на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с Григорьянс П.Л. задолженности.

          В квартире фактического проживания истицы описано имущество, принадлежащее как её бывшему супругу, Григорьянс П. С., так и лично истице. Свое имущество (сплит - систему и корпусную мебель)истица приобретала лично на собственные доходы, уже находясь в разводе с Григорьянс П. С. Имущество находится в пользовании истицы и её малолетнего сына. Таким образом, некоторое имущество, описанное судебным приставом как имущество Григорьянс П. С., ему не принадлежит, и никогда не принадлежало.

             Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

              Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал. Пояснил, что никакого отношения к имуществу бывшей супруги не имеет

             Судебный пристав -исполнитель, ДИЗО г Ростова -на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

              В соотношении не явившихся лиц дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

             Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.

             В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

             Судом установлено, что согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №. в отношении Григорьянс П.С. были описаны : Сплит система ВЕКО белого цвета (пункт № 6 описи), корпусная мебель (пункты №№ 3, 4, 9 описи : 2 шкафа, тумба под телевизор, шкаф -купе с двумя зеркальными дверьми).

        Как следует из представленных суду документов корпусная мебель была заказана истицей ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.. Сплит система ВЕКО приобретена истицей ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы.(л.д. 9-13).

       Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорьянс П..С. и Григорьянс О.Л. прекращен на основании решения суда мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г.Ростова -на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

      Соответственно с этого периода времени между сторонами прекращен и режим создания общей совместной собственности.

       Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили факт того, что спорное имущество приобреталось истицей для себя и своего сына. Ответчик в квартире не проживает длительное время.

        Исковые требования истицы ответчик признал.

        При таких обстоятельствах доводы истицы о приобретении спорного имущества только себя и сына, как не нажитого в период брака, нашли свое подтверждение в судебном заседании.     В связи с чем исковые требования истицы об исключении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ отсроченная истцу государственная пошлина подлежит довзысканию.

         Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

            Исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №. в отношении Григорьянс П.С. : Сплит систему ВЕКО белого цвета стоимостью <данные изъяты>. (пункт № 6 описи), корпусную мебель (пункты №№ 3, 4, 9 описи : 2 шкафа, тумба под телевизор, шкаф -купе с двумя зеркальными дверьми) стоимостью <данные изъяты> руб.

         Взыскать с Григорьянс О.Л. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

        Исполнительное производство в отношении Григорьянс П.Л. о взыскании суммы приостановить до вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011г..