Дело № 2- 1944/11                 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения сторон

13 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

с участием прокурора Прищенко А.В.

при секретаре Струговщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Карандась Н.Н. к Дмитрикову А.Ю. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

    У с т а н о в и л:

Карандась Н.Н. обратилась в суд с иском к Дмитрикову А.Ю. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростове нД в 19 часов 30 мин. водитель Дмитриков А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пе<адрес>, в районе пересечения вышеуказанных улиц, допустил наезд на пешехода Карандась Н.Н., пересекавшую проезжую часть. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей правой теменной области, Данная травма квалифицирована как легкий вред здоровью Кроме того, после ДТП истица неоднократно обращалась в больницу к урологу и неврологу в связи с травмами, полученным в ДТП.

Карандась Н.Н. просила взыскать с Дмитрикова А.Ю. компенсацию морального вреда 100 000 руб, расходы на лечение 766 руб.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности адвокат Будюкин РА, и ответчик Дмитриков А.Ю. просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчик выплатил истице в счет возмещения расходов на лечение 766 руб. и компенсации морального вреда денежные средства в размере 15 000 руб, от остальной части исковых требований истица отказывается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

Мировое соглашение сторон закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть утверждено судом.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, подписан обеими сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз..5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220 224-225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карандась Н.Н. в лице представителя по доверенности адвоката Будюкина Р.А. и Дмитриковым А.Ю. , по которому:

1. Дмитриков А.Ю. выплатил Карандась Н.Н. в лице представителя по доверенности адвоката Будюкина Р.А. до заключения мирового соглашения денежную сумму в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 коп) в счет возмещения расходов на лечение в сумме 766 руб. и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Карандась Н.Н. отказывается.

Производство по делу № 2 - 1944/11 иску     Карандась Н.Н. к Дмитрикову А.Ю. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.

Судья