Дело № 2- 2053/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

с участием адвоката Владимировой С.Ю.

при секретаре Струговщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Солдатовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к Солдатовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 40 мин. в Ростове нД на <адрес> по вине водителя Солдатовой Н.А. управляющей автомобилем <данные изъяты> г.н. № произошло ДТП в результате чего был причинен ущерба ФИО5 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н. № и ФИО6 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н. №. После ДТП водитель Солдатова Н.А. с места ДТП скрылась, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчица не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Ввиду того, что автогражданская ответственность на автомобиль <данные изъяты> г.н. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК Паритет-СК, истец оплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере определенном независимой экспертизой с учетом износа 85 388 руб., потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере определенной независимой экспертизой с учетом износа 7 182 руб. Решением Кировского районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 было взыскано 34 612руб.. Общий размер ущерба составил 127 182 руб. В силу ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет прао предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

ООО Страховая компания «Паритет-СК» просила взыскать с Солдатовой Н.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 127 182 руб, расходы по оплате госпошлины 3 943 руб. 64 коп.

Представитель истца, по доверенности Москалюк Д.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица Солдатова Н.А. в судебное заседание не явилась, по указанному ею адресу не проживает, зарегистрированной в Ростовской области не значится, место ее жительства и нахождения не известно. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Владимирова С.Ю., назначенная судом в интересах ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

. 08.09 года в 9 час. 40 мин. в Ростове нД на <адрес> по вине водителя Солдатовой Н.А. управляющей автомобилем <данные изъяты> г.н. № произошло ДТП в результате чего был причинен ущерба ФИО5 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н. № и ФИО6 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н. №

После ДТП водитель Солдатова Н.А. с места ДТП скрылась, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчица не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Ввиду того, что автогражданская ответственность на автомобиль <данные изъяты> г.н. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК Паритет-СК, истец оплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере определенном независимой экспертизой с учетом износа 85 388 руб., потерпевшему ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере определенной независимой экспертизой с учетом износа 7 182 руб.

Решением <адрес> суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО Страховая компания Паритет-СК в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба взыскана денежная сумма в размере 34 612руб.

В соответствии со ст. 14 ОБ ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО9 была застрахована в ООО Страховая компания Паритет-СК по договору в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ( л.д. 31)

Солдатова Н.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При совершении ДТП с места происшествия скрылась, что в полной мере подтверждается материалами дела.

Вина Солдатовой Н.А. в ДТП подтверждается постановлением по дела об административном правонарушении, а также решением Кировского районного суда Ростова нД, вступившим в законную силу.

Размер причиненного двум потерпевшим ущерба и факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежными поручениями и материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солдатовой Н.А. в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» в порядке регресса денежную сумму 127 182 руб, расходы по оплате госпошлины 3 943 руб. 64 коп, а всего 131 125 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.11 года

Судья