РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2- 2196 \11 20 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В. Н. Секретаря Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощекова А.А. к Правлению ТСЖ «Единство» в лице Честа Л.Г., Павлова В.В., Орловой Л.Т. об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам об обязании правления ТСЖ «Единство» в лице Честа Л.Г., Павлова В.В., Орловой Л.Т. внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц о снятии с Краснощекова А.А. полномочий председателя правления ТСЖ «Единство» в связи с увольнением. Свои требования Краснощеков А.А. обосновывает тем, что на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления ТСЖ «Единство». В ДД.ММ.ГГГГ г. истец подал правлению ТСЖ «Единство» заявление об увольнении его с должности председателя правления по собственному желанию. Правление не возражало против его увольнения. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № об увольнении истца с должности председателя ТСЖ «Единство» и внесена соответствующая запись в трудовую книжку. Недавно Краснощеков А.А. узнал, что в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц он числится председателем правления ТСЖ «Единство», то есть правление не предприняло ни каких мер по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководителя ТСЖ «Единство». Истец указывает на то, что данная ситуация нарушает его права и законные интересы, так как сторонние организации, представители государственных органов направляют в его адрес (по месту прописки) различные обращения, требования как руководителю ТСЖ «Единство», ссылаясь на то, что по сведениям полученным от МИФНС №24 по РО он является председателем ТСЖ «Единство». Ему приходится каждому объяснять и доказывать, что он давно не имеет ни какого отношения к ТСЖ «Единство». Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Сидельникова О..В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представители ТСЖ «Единство» Честа Л.Г., Орлова Л.Т., Павлов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Честа Л Г., Орлова Л.Т. подали заявления о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела без их участия (л.д.31, 35 ). Представители третьего лица МИФНС № 24 по РО в судебное заседание не явились. От руководителя представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв по иску, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В отношении не явившихся участников процесса дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, отзыв ИФНС № 24 по РО, выслушав представителя истца по доверенности Синельникову О.В., обозрев регистрационное дело ТСЖ «Единство», исследовав материалы дела, установил следующее. Истец обратился с иском к ответчикам об обязании правления ТСЖ «Единство» в лице Честа Л.Г., Павлова В.В., Орловой Л.Т. внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц о снятии с Краснощекова Александра Александровича полномочий председателя правления ТСЖ «Единство» в связи с увольнением. Судом установлено, что Краснощеков А.А. был избран на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Единство». Согласно Выписки ЕГРЮЛ от 14.11.2011г. Краснощеков А А. значится председателем правления. (л.д. 16-23). В ДД.ММ.ГГГГ. истец подал правлению ТСЖ «Единство» заявление об увольнении его с должности председателя правления по собственному желанию. Правление не возражало против его увольнения. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № за подписью Краснощекова А.А. об увольнении истца с должности председателя ТСЖ «Единство» (л.д. 9) и внесена соответствующая запись в трудовую книжку. Согласно данных Выписки из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц истец числится председателем правления ТСЖ «Единство», то есть правление не предприняло ни каких мер по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководителя ТСЖ «Единство». По утверждению истца данная ситуация нарушает его права и законные интересы, так как сторонние организации, представители государственных органов направляют в его адрес (по месту прописки) различные обращения, требования как к руководителю ТСЖ «Единство», ссылаясь на то, что по сведениям полученным от МИФНС №24 по РО он является председателем ТСЖ «Единство». И ему приходится каждому объяснять и доказывать, что он давно не имеет ни какого отношения к ТСЖ «Единство». В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ от 08.08.2001 г., Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины. Из отзыва МИФНС № 24 по РО следует, что ДД.ММ.ГГГГ Краснощековым А.А. был представлен полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, указанный в ст. 17 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. Согласно п. 4 ст. 9 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган не вправе требовать представление иных документов, кроме указанных в данном подпункте. Таким образом, основания для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. у Инспекции отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ Решением № изменения в отношении юридического лица были зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец был указан в качестве председателя правления ТСЖ «Единство» В соответствии с п.4 ст.5 Закона № 129-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №438, регистрация носит заявительный характер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции почтовой связью поступило заявление от Краснощекова А.А. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ТСЖ «Единство», к нему прилагались копия заявления истца к правлению ТСЖ «Единство», в котором Краснощеков А.А. просит уволить, его с должности председателя правления ТСЖ «Единство», в данном заявлении поставлены резолюции членов правления, сообщающие, что правление не возражает уволить истца с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган дал ответ на вышеуказанное заявление, в котором разъяснил порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно для того, чтобы сложить с себя полномочия председателя правления ТСЖ «Единство», ему недостаточно представить свое заявление в регистрирующий орган. Согласно данного письма в соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В соответствии с п.1 Постановления Правительства от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» утверждена форма заявления. Р14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы». Из приложений к заявлению заполняется лист Б. Остальные листы заявления не заполняются и не представляются в регистрирующий орган. После представления в регистрирующий орган новым руководителем указанного заявления в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о новом руководителе постоянно действующего исполнительного органа, выбранного уполномоченным органом ТСЖ «Единство». Таким образом, истцу был разъяснен порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ. В то же время приказ о прекращении действий трудового договора с работником был издан самим Краснощековым А. А. в отношении самого себя со ссылкой на ст. 80 ТК РФ только 30.12.2010 года. В настоящий момент подтверждения того факта, что в ТСЖ «Единство» Правлением ТСЖ назначен новый председатель суду не представлено., как и данных о том, что истец обращался в правление на предмет принятия решения о его увольнении в соответствии с положениями трудового законодательства и избрания нового председателя На основании Закона № 129-ФЗ изменения в ЕГРЮЛ возможны только после предоставления в адрес инспекции новым руководителем заявления, на основании, чего в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о новом руководителе постоянно действующего исполнительного органа, выбранного уполномоченным органам ТСЖ «Единство». В соответствии с Законом № 129-ФЗ органами, уполномоченными вносить сведения в ЕГРЮЛ, являются регистрирующие органы, которым в данном случае является МИФНС № 24 по РО. Правление ТСЖ «Единство» в лице Честа Л.Г., Павлова В.В., Орловой Л.Т. не уполномочены вносить изменения в ЕГРЮЛ. Подтверждения того факта, что истец обращался к правлению либо общему собранию о принятии решения о переизбрании председателя правления и том, что имеется новый руководитель суду не представлено. Ходатайство об этом истцом не заявлено. Доводы о том, что дом фактически передан на новое обслуживание другой организации для разрешения данного спора правового значения не имеют, поскольку внесение изменений в реестр юридических лиц носит заявительный характер с соблюдением установленной процедуры. ТСЖ «Единство» согласно данных МИФНС № 24 по РО свою деятельность не прекратило. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в объеме заявленных требований к Правлению ТСЖ «Единство» в лице Честа Л.Г., Павлова В.В., Орловой Л.Т. об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Краснощекова А.А. к Правлению ТСЖ «Единство» в лице Честа Л.Г., Павлова В.В., Орловой Л.Т. об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 г.