ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                  2- 2155\11

30 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе

Председательствующего судьи                           Алексеенко В.Н.

Секретаря                                                                Дунайцевой О.Н.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Резван Н.В., Резван И.Н. к Федоровскому В.А., третьи лица Демидова Ж.Т., Сидорова В.А., Сидорова Е.Я. о нечинении препятствий в пользовании помещением в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

              В суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону подано исковое заявление истцов об обязании ответчика Федоровского В.А. не чинить препятствий Резван Н.В., Резван И.Н. в пользовании помещением № площадью 1,2 кв. м в квартире <адрес>.

            Также, истцы просили обязать ответчика Федоровского В.А. не чинить препятствий Резван Н.В., Резван И.Н. в пользовании помещением № 14 кухней в квартире № <адрес> демонтировать стиральную машину автомат, раковину, электронагреватель в помещении общей кухни № 14 площадью 11,1 кв.м.

             Стороны в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще.

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

           Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд не усматривает.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по исковому заявлению Резван Н.В., Резван И.Н. к Федоровскому В.А., третьи лица Демидова Ж.Т., Сидорова В.А., Сидорова Е.Я. о нечинении препятствий в пользовании помещением в коммунальной квартире оставить без рассмотрения.

           Уплаченную истцом Резван Н.В. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

           Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: