Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011г. г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. с участием адвоката Владимировой С.Ю. при секретаре Струговщиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дровалева В.Х. к Велян Г.Ж. , 3е лицо Управление федеральной миграционной службы России по РО о признании прекращенным право на проживание и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Дровалев В.Х. обратился в суд с иском к Велян Г.Ж., 3е лицо Управление федеральной миграционной службы России по РО о признании прекращенным право на проживание и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником домовладения № а по <адрес> в <адрес> нД. ДД.ММ.ГГГГ поддавшись на уговоры на тот момент его работодательницы Велян Г.Ж. зарегистрировал ее в принадлежащем ему домовладении. Со дня регистрации и до настоящего времени Велян Г.Ж. в домовладение не вселялась, вещей ее в доме нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в расходах по содержанию дома не участвует, что нарушает его права как собственника домовладения. Также ответчику периодически поступают судебные извещения, данные обстоятельства вызывают опасения в том, что в случае удовлетворения требований, предъявленных к Велян Г.Ж., в его дом придут судебные приставы. Просит признать право пользования Велян Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным и обязать УФМС по РО снять Велян Г.Ж. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации по адресу: <адрес> а, в адрес суда возвратились конверты с отметками - истек срок хранения. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Владимирова С.Ю. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО7, реестровый номер № истцу Дровалеву В.Х. принадлежит домовладение по адресу: г. <адрес> Согласно домовой книге в домовладении прописана ответчик Велян Г.Ж. Предъявляя требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ее регистрация носит формальный характер, ответчик в домовладение не вселялась, в нем не проживала, в расходах по содержанию дома, оплате коммунальных платежей не участвует. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справке ОП № следует, что гражданка Велян Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГг.р. по адресу: <адрес> прописана, но фактически не проживает. Установить место проживание Велян Г.Ж. не представляется возможным. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Там жил его дед, отец, теперь живет он. Истец это его сосед, он живет с супругой и сыном, Велян никогда не видел, в домовладении истца она не проживает. Несколько раз, почту, адресованную ей, кидали в его ящик, он передавал ее истцу. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что живет по соседству с истцом 12 лет. Часто ходит через двор истца, Велян там никогда не видел и не знает кто это. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства. В судебном заседании судом достоверно установлено, что ответчик никогда не проживала в жилом доме истца, вещей ее там нет, членом семьи истца она не является, сомневаться в достоверности показаний заслушанных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право пользования Велян Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> прекращенным. Снять Велян Г.Ж. с регистрационного учета по адресу <адрес> «а». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2011г. Председательствующий -