Дело № 2 - 2015/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

21 декабря 2011      года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Струговщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску       Бердиган М.Ю. к Медянкиной С.Н., Бароньян С.Н. , Бакалову С.Ю. , 3и лица ОАО ПО Водоканал, Администрация Железнодорожного района Ростова нД, Иванкова Т.И. , Быкадоров А.П. об устранении нарушений прав собственника

    У с т а н о в и л:

Бердиган М.Ю. обратился в суд с иском к Медянкиной С.Н, Бароньян С.Н, Бакалову С.Ю. об устранении нарушений прав собственника и просил обязать ответчиков установить сток канализационных вод во двор домовладения № по <адрес> нД, обязав произвести ремонтные работы аварийного канализационного люка, обязать ОАО ПО Водоканал отключить подачу воды в домовладении № по <адрес> нД до проведения ремонтных работ по устранению течи канализационного люка и предоставления акта приемки люка от ОЛАО Горканализация, обязать ОАО ПО Горканализация проследить правильность установки и ремонта канализационного люка.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ      года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.     

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.      

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом мнения представителя ОАО ПО Водоканал, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив порядок и основания возобновления производства по делу.

Руководствуясь ст.222 ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бердиган М.Ю. к Медянкиной С.Н., Бароньян С.Н. , Бакалову С.Ю. , 3и лица ОАО ПО Водоканал, Администрация Железнодорожного района Ростова нД, Иванкова Т.И. , Быкадоров А.П. об устранении нарушений прав собственника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья