Дело №2-2008/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011г. г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. при секретаре Струговщиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова И.Н. к Хатламаджиеву К.Х. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Салихов И.Н. обратился в суд с иском к Хатламаджиеву К.Х. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. Договор займа удостоверен нотариусом ФИО6, запись в реестровой книге №. Денежные средства переданы ответчику до подписания договора, на котором он расписался о получении суммы займа. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик долг не возвратил. Согласно п. 6 Договора, в случае неуплаты ответчиком суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Согласно п. 2 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 060 рублей, услуги представителя 25 000 рублей. Затем истец требования уточнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 875 000 рублей и судебные расходы пор оплате государственной пошлины 16 060 рублей, услуги представителя 25 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Топоров Д.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Будучи ранее заслушанным по существу спора просил уменьшить проценты по договору, т.к. один процент от суммы займа очень высокий процент. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Салиховым И.Н. и ответчиком Хатламаджиевым в нотариальной форме был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. Согласно п. 1 Договора сторонами установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. В соответствии с п. 2 Договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 1 настоящего договора Хатладмиев К.Х. уплачивает салихову И.Н. неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Истцом верно исчислена задолженность по договору займа, проценты по договору. В соответствии со ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Учитывая, что проценты предусмотрены договором, ответчик добровольно заключил договор займа, на момент его подписания был согласен с его условиями, явной несоразмерности размера процентов последствиям неисполнения обязательств суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 060 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5) которые подлежат взысканию с ответчика. Также были понесены расходы на представителя в сумме 25 000 рублей. Суд считает с учетом сложности данного дела, участия представителя в 4х судебных заседаниях, взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хатламаджиева К.Х. в пользу Салихова И.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 876 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 16 060 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего 2 101 60 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 27.12.2011г. Председательствующий -