Дело №2-156/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А., при секретаре Гатаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка России Ростовское отделение №5221 к Иващенко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, сославшись на следующие обстоятельства. 09.09.2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ № 5221/0364 заключен кредитный договор № 364/75717 с Иващенко Л.В.., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. на срок до 08.09.2012 года под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой счет и выдал ему единовременно наличными деньгами 90 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение п. 3.1, п. 3.3 условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся с регулярным допущением графика платежей, что повлекло наличие просроченной задолженности. Согласно п. 3.4 условий кредитного договора при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа. По состоянию на 24.08.2011 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 61471,97 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 61007,29 руб., задолженности по просроченным процентам 324,91 руб., задолженности по пене в размере 139,77 руб. 13.07.2011 года в адрес заемщика со стороны банка была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены. Нарушение условий кредитного договора со стороны Иващенко Л.В. является существенным. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6044 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ответчика 61471,97 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 61007,29 руб., задолженности по просроченным процентам 324,91 руб., задолженности по пене в размере 139,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6044 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, установил следующее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору. Судом установлено, что между истцом и ответчиком по кредитному договору № 364/75717от 09.09.2009 года, истец предоставил ей кредит в сумме 90 000 руб. на срок 3 года на неотложные нужды под 20 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями кредитного договора (п. 3.1. и п. 3.3 Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи производятся несвоевременно. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам был произведен 11.08.2011 года, заемщик не вносил платежи с августа 2011 года, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей. Согласно п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, т.е. 40%. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 3.1 п. 3.3 кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода времени, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 6044 руб. 16 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Иващенко Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № 364/75717 от 09.09.2009 года в размере 61 471 руб. 97коп., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 61 007,29 руб., задолженности по просроченным процентам 324,91 руб., задолженности по пене в размере 139.77 руб. Расторгнуть кредитный договор № 364/75717 от 09.09.2009 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Иващенко Л.В.. Взыскать в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Иващенко Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 6044 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.01.2012 года. Судья: