ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 2195\11 26 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе Председательствующего судьи Алексеенко В.Н. Секретаря Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бутенко В.А. к ООО «Росстройинвест» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В районный суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону подано исковое заявление истца об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда. Истец, ответчик в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову. Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по исковому заявлению Бутенко В.А. к ООО «Росстройинвест» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий: