ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                  2- 2262\11

28 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе

Председательствующего судьи                           Алексеенко В.Н.

Секретаря                                                                Дунайцевой О.Н.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой С.В. к Папунашвили А.К. о нечинении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

              В районный суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону подано исковое заявление истца об обязании ответчика Папунашвили А.К. не чинить препятствий Алексеевой С.В. в пользовании домовладением, расположенном по адресу <адрес> обязании Папунашвили А.К. за свой счет демонтировать шлакоблоки по адресу <адрес>; обязании Папунашвили А.К. установить дождевые стоки на своем жилом доме, расположенном по адресу <адрес> обязании Папунашвили А.К. произвести за свой счет демонтаж сплит-системы, расположенной по адресу <адрес>

             Истец, ответчик в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще..

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

           Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд не усматривает.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по исковому заявлению Алексеевой С.В. к Папунашвили А.К. о нечинении препятствий в пользовании домовладением оставить без рассмотрения.

          Уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

           Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: