28 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону в составе:

Председательствующего судьи                     Алексеенко В Н.

Секретаря                                                         Дунайцевой О.Н.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону к Петросову И.Э, о взыскании незаконно полученных сумм.

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных сумм.

        Стороны в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещались судебной корреспонденцией.

       Суд, исследовав материалы дела, установил следующее..

         В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск истца без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223      ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело по исковому заявлению УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону к Петросову И.Э. о взыскании незаконно полученных сумм оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: