22 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова - на -Дону в составе:

Председательствующего судьи                     Алексеенко В Н.

Секретаря                                                        Дунайцевой О.Н.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению        Гаевого И.А. к МУП «Городской центр кадастра и геодезии», Никогосян Э.Р., Еременко А.А., третьи лица ФБУ «Кадастровая палата по РО», Кадастровая служба «Дон-Земля-Сервис» об обязании устранить техническую ошибку по определению границы земельного участка и установить границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании устранить техническую ошибку по определению границы земельного участка и установить границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ.             Стороны в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще.

      Суд, исследовав материалы дела, установил следующее..

        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования истца без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223      ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело по исковому заявлению Гаевого И.А. к МУП «Городской центр кадастра и геодезии», Никогосян Э.Р., Еременко А.А., третьи лица ФБУ «Кадастровая палата по РО», Кадастровая служба «Дон-Земля-Сервис» об обязании устранить техническую ошибку по определению границы земельного участка и установить границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ,

оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: