Дело № 2 - 176/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Струговщиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ Центр-Инвест к Криволапову В.В. и Ивко С.В. , 3 е лицо Железнодорожный районный отдел Службы судебных приставов Ростова нД об освобождении имущества от ареста У с т а н о в и л: ОАО КБ Центр-Инвест обратился в суд с иском к Криволапову В.В. и Ивко С.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивко С.В. к Криволапову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, № кузова №. Указанный автомобиль находится в залоге ОАО КБ Центр-Инвест по договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Ростова нД от 11.03.1ё1 года на указанный автомобиль по иску ОАО КБ Центр-Инвест к Криволапову В.В. было обращено взыскание, как на предмет залога в обеспечение кредитных обязательств, задолженность по которому в размере 549 337 руб. 62 коп взыскана по решению Кировского районного суда Ростова нД от 28.04.10 года. Исполнительные листы на взыскание долга и на обращение взыскания на заложенный автомобиль были переданы в Службу судебных приставов Железнодорожного района Ростова нД. В установленные сроки имущество реализовано не было, в связи с чем передано взыскателю по акту приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ Центр-Инвест просило освободить от ареста заложенный по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый, паспорт ТС №, принадлежащий Криволапову В.В. Представитель ОАО КБ Центр-Инвест, по доверенности Медведева Т.Н в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика Ивко С.В., по доверенности Тищенко Н.А., в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что процедура реализации арестованного имущества судебным приставом-исполнителем была нарушена, автомобиль по заниженной цене неправомерно передан КБ Центр-Инвест, при наличии другого взыскателя Ивко С.В., чем нарушены права и законные интересы Ивко С.В Криволапов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Бороди на Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя Ивко С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Центр-Инвест и Криволаповым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Криволапову В.В. был предоставлен кредит в размере 595 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 15%. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО КБ Центр-Инвест и Криволаповым В.В. был заключен договор залога №з, предметом которого явился автомобиль <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый, паспорт ТС №. ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Ростова нД в целях обеспечения исковых требований Ивко С.В. к Криволапову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, на автомобиль Хонда Аккорд был наложен арест. 27.10.09 года решением Железнодорожного районного суда Ростова нД с Криволапова В.В. в пользу Ивко С,В. взыскана сумма долга по расписке от 13.06.09 года в размере 173 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 330 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, а всего 191 330 руб. 25.04.10 года заочным решением Кировского районного суда г. Ростова нД с Криволапова В.В. в пользу ОАО КБ Центр-Инвест взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 730 руб. 32 коп, в том числе 457 262 руб. 564 коп. задолженность по возврату кредита, 61 066 руб. 27 коп- проценты по основному долгу, 6 122 руб. 71 коп- пеня по просроченному кредиту, 2 023 руб. 37 коп- пеня по просроченным процентам, 14 255 руб. 43 коп- плата за обслуживание ссудного счета, расходы по оплате госпошлины 8 607 руб. 30 колп. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 24.08.10 года решением Железнодорожного районного суда Ростова нД с Криволапова В.В. в пользу Ивко С.В. взыскана сумма долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размерен 135 000 руб, расходы по оплате госпошлины 3 900 руб, расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб. 11.04.11 года решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по иску ОАО КБ Центр-Инвест к Криволапову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное по договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый, паспорт ТС <адрес>, принадлежащий Криволапову В.В. путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 400 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга автомобиль <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый, паспорт ТС №, принадлежащий Криволапову В.В., свидетельство о регистрации транспортного средства и 2 ключа были переданы судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова нД представителю ОАО КБ Центр-Инвест. В соответствии с ч. 2 ст. 218. ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. являлся Криволапов В.В., который заключил с ОАО КБ Центр-Инвест договор залога указанного автомобиля. В соответствии с ФЗ О залоге № 2872-1 от 29.05.92 года залогом является способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 28.1 ФЗ О залоге право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога. В соответствии с п.12 и п. 14 ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Судом установлено, что решением суда обращено взыскание на заложенный Криволаповым В.В. автомобиль. Автомобиль передан взыскателю ОАО КБ Центр Инвест по акту приема-передачи нереализованного имущества должника. Таким образом, в настоящее время ОАО КБ Центр-инвест является законным собственником автомобиля. Поскольку судом установлено, что истец является собственником имущества, на которое определением суда в пользу Ивко С.В. наложен арест, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. Доводы представителя Ивко С.В. о том, что продажа автомобиля с торгов и передача его взыскателю произведены приставом-исполнителем с нарушением требований закона, ничем не доказаны: Из пояснений представителя Ивко С.В. следует, что результаты торгов никем не оспаривались, действия судебного пристава-исполнителя по реализации имущества и передаче его взыскателю ОАО КБ Центр-Инвест Ивко С.В. не обжаловались и неправомерными не признаны. Кроме того, судом установлено, что начальная продажная цена автомобиля установлена решением суда в размере 400 000 руб. Размер суммы долга Криволапова ВВ. перед залогодержателем ОАО КБ Центр-Инвест составляет 540 730 руб. 32 коп. по состоянию на момент вынесения решения суда от 28.04.10 года. При таких обстоятельствах, начальная продажная цена автомобиля является недостаточной для погашений всей суммы долга истца, как залогодержателя. Правовое значение для разрешения спора имеет то, является ли истец собственником, иным законным владельцем имущества. Судом установлено, что ОАО КБ Центр-Инвест является собственником спорного автомобиля на основании договора залога и закона, регулирующего обращение взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Освободить от ареста, наложенного определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ заложенный по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый, паспорт ТС №, принадлежащий Криволапову В.В. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.12 года Судья