Дело №2-230/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      14 февраля 2012 года                                                                      г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В.

при секретаре                              АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Сухарь А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Сухарь А.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заместителя Управляющего Ростовским отделением №5221 заключен кредитный договор № с Сухарь А.Н. о предоставлении кредита в сумме 95 000 руб. 60 коп. "на неотложные нужды" на срок 36 месяцев под 19 % (Девятнадцать) годовых.

Банк исполнил свои обязательств, по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 2.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику путем зачисления на счет денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 2.2. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1. и п. 3.3. Кредитного договора), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 20 759 руб. 99 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 759 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора, на основании п.1 ст.450, п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Сухарь А.Н. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения №5221 с Сухарь А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 759 руб. 99 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 759 руб. 99 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Сухарь А.Н..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения №5221 с Сухарь А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 942 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным исполнением обязательств по погашению кредита и процентов ответчиком, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сухарь А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать досрочно с Сухарь А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20759 руб. 99 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 20759 руб. 99 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Сухарь А.Н..

Взыскать с Сухарь А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в размере 4942 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 16 февраля 2012 года.

Судья: