Дело №2-215/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилько С.А. к Гридневу Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ Истец обратился к Гридневу Н.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял денежную сумму в размере 357 700,00 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей, о чем истцом была получена от Гриднева Н.Н. расписка, согласно которой он обязался вернуть истцу 357700,00 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей в счет долга по вышеуказанной расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящий момент, истец не получил обратно от Гриднева Н.Н. переданную ему истцом денежную сумму. Таким образом, истец считает, что его права нарушены, самостоятельно получить с ответчика сумму задолженности истец не имеет никакой возможности. Кроме того, достигнуть договоренности с ответчиком в досудебном порядке не представляется возможным, так как на телефонные звонки истца Гриднев Н.Н. не отвечает, скрывается от истца. Истец посчитал необходимым обратиться в суд для разрешения данного вопроса. На основании изложенного истец просит взыскать с Гриднева Н.Н. в пользу Хилько С.А. в счет возврата долга денежную сумму в размере 357 700 рублей. Истец Хилько С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил их удовлетворить, ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6777 рублей Ответчик Гриднев Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гриднева Н.Н. в пользу Хилько С.А. в счет возврата долга денежную сумму в размере 357700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6777 рублей, а всего 364477 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2012 года. Судья