Дело №2-172/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А., при секретаре Гатаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Песковцеву А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на следующие обстоятельства. Между ЗАО «Райфайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №13452738 от 15.02.2008г., на предоставление ответчику кредита в размере 94 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 14 % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита от 15.02.2008г. ЗАО «Райфайзенбанк» предоставил должнику кредит в размере 94 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в приложении к данному заявлению. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом 05 марта 2010г. в соответствии с договором уступки права требования №0503-01/10 ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Коми сенс» (документы по правопреемству содержатся в приложении к данному заявлению). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 175 926,44 рублей, которая состоит из задолженности: по основному долгу - 84 374,35 руб.; по уплате процентов - 15 306,66 руб.; по уплате штрафов - 76 245,43 руб. ООО «Комн сенс» 20.07.2010г. направил должнику требование о досрочном возврате Кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, кредит не погашен. Истец просит взыскать с ответчика 175 926,44 рублей, которая состоит из задолженности:по основному долгу - 84 374,35 руб.; по уплате процентов - 15 306,66 руб.; по уплате штрафов - 76 245,43 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4718.53 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Песковцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту своего проживания и регистрации по адресу: <адрес>. С указанного адреса потупили четыре обратных уведомления с отметкой почтовой связи «возвращено в связи с неявкой адресата за корреспонденцией». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчик умышленно уклоняется принять судебную повестку, а поэтому считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 15.02.2008 года между ЗАО «Райфайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №13452738, на предоставление ответчику кредита в размере 94 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 14 % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита от 15.02.2008г. ЗАО «Райфайзенбанк» предоставил должнику кредит в размере 94 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в приложении к данному заявлению. Кредитный договор между сторонами заключен путем направления оферты банку со стороны заемщика и ее акцепта банком, что подтверждается письменным заявлением Песковцева А.С. от 15.02.2008 года. В заявлении на предоставление кредита №13452738 от 15.02.2008 г. заемщик обязался исполнять обязанности по погашению кредита в соответствии с Тарифами, Общими условиями и Правилами банка. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 2563,22 руб., в соответствии с графиком платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Поседений платеж в счет погашения кредита произведен им 03.02.2009 года. Таким образом в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение условий кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 05.03.2010 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 175 926,44 рублей, которая состоит из задолженности:по основному долгу - 84 374,35 руб.; по уплате процентов - 15 306,66 руб.; по уплате штрафов - 76 245,43 руб. Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в настоящее время заемщиками допущена просрочка исполнения обязательств в течение более двух лет, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требуемые штрафные санкции составляют 76 245,43 руб., что явно несоразмерно последствиям неисполнения обязательства по сравнению с основным долгом в размере 84 374,35 руб. Суд считает уменьшить неустойку до 15 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту 84 374,35 руб. - основной долг, 15 306,66 руб. - проценты по договору, 15 000 руб. - штраф, а всего 114 681,01 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части в сумме 3493.62 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Песковцева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №613452738 от 15.02.2008 года 84 374,35 руб. - основной долг, 15 306,66 руб. - проценты по договору, 15 000 руб. - штраф, а всего 114 681,01 руб. Взыскать с Песковцева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» судебные расходы на оплату госпошлины 3493,62 руб. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком - может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней. Решение в окончательной форме принято 19.02.2012 года Судья: