Дело № 2- 238/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 7 февраля 2012 года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Струговщиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО ПО Водоканал к Самохвалову С.Н. о взыскании задолженности У с т а н о в и л: ОАО ПО Водоканал обратилось в суд с иском к Самховалову С.Н. о взыскании задолженности мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольного обследования автоцентра, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу <адрес> был составлен акт №, которым зафиксировано, что водоснабжение осуществляется по водопроводному вводу Д-20мм, без договора. Водоотведение осуществляется в городскую канализационную сеть. По окончании обследования водомер опломбирован. Помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от 19.ю03.08 года. По заявлению ответчика был открыт лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ от показаний 8.1 куб.м. и была рассчитана сумма задолженности за пользование системным водоснабжением и водоотведения. Задолженность по оплате за пользование водой и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, несмотря на направленные в адрес ответчика претензии. ОАО ПО Водоканал просило взыскать с Самохвалова С.Н. задолженность в размере 303 347 руб.33 коп. и расходы по оплате госпошлины 6 233 руб. 47 коп. Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора районному суду, поскольку Самохвалов С.Н. является индивидуальным предпринимателем, помещение автотехцентра используется для предпринимательской деятельности. Представитель истца против прекращения производства по делу не возражал, поскольку по данным выписки из ЕГРИП ответчик действительно является ИП. В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. В судебном заседании установлено, что в данном случае спор возник между ОАО ПО Водоканал и индивидуальным предпринимателем, осуществляющим водоснабжение и водоотведение принадлежащего ему нежилого помещения автотехцентра, используемого для предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах, когда иск подан с нарушением правил подведомственности и не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, производство по делу следует прекратить с разъяснением истцу права обращаться в Арбитражный суд РО. Руководствуясь ст.220ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску ОАО ПО Водоканал к Самохвалову С.Н. о взыскании задолженности прекратить. Разъяснить ОАО ПО Водоканал право обращения с иском в Арбитражный суд Ростовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д. Судья