Дело № 2- 192/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. при секретаре Струговщиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленюк С.И. к «ООО Комфорт - Юг» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Оленюк С.И. обратилась в суд с иском к «ООО Комфорт - Юг» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление столярных изделий, предметом которого являлась поставка столярных изделий, а именно трех одинарных дверей и одной двойной. Стоимость услуг ответчика составила 40 000 рублей. При заключении договора в кассу ООО Комфорт Юг истец внесла денежные средства в размере 20 000 рублей, оплата остальной стоимости должна быть произведена по факту поставки столярных изделий. Также ответчик обязал приобрести необходимые комплектующие для изготовления дверей на общую сумму 7 820 рублей, данные комплектующие были приобретены и переданы ответчику. По договору был установлен окончательный срок оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не выполнил свои обязательства в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, но до настоящего времени договор с ответчиком не расторгнут, денежные средства не возращены. С ДД.ММ.ГГГГ8г. по настоящее время прошло 1054 дня, неустойка по данному договору составляет 1 264 800 рублей. Ответчик пользуется ее денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 963 рубля 75 копеек. Просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Оленюк С.И. и ООО Комфорт - Юг; взыскать с ООО Комфорт-Юг сумму в размере 20 000 рублей, взыскать неустойку по договору в размере 1 264 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 963 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей. Затем истец уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Оленюк С.И. и ООО «Комфорт-Юг» и взыскать с ООО «Комфорт-Юг» уплаченную Оленюк С.И. сумму в размере 20 0000 рублей, 7 820 рублей по чеку за переданную фурнитуру от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 264 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 963 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей. Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Комфорт - Юг» располагается по адресу: <адрес>. Вызывался судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда возвратились конверты с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 118 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей « (далее Закона ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом и договором. В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии со ст. 23.1 ФЗ О защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление столярных изделий. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является поставка заказчику столярных изделий - трех дверей одинарных и одной двойной. Согласно п. 2 договора сумма предоплаты составляет 20 000 рублей, оплата остальной стоимости заказа производится по факту поставки столярных изделий, путем внесения денежных средств в кассу исполнителя или перечислением на расчетный счет. Сумма договора составляет 40 000 рублей. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по договору в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 20). Согласно кассовому и товарному чеку истцом приобретены необходимые комплектующие для изготовления дверей на общую сумму 7 820 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по поставке дверей не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, исковые требования о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания суммы на приобретение фурнитуры в сумме 7 820 рублей, подлежат удовлетворению. Требования истицы о взыскании неустойки в размере 3% являются необоснованными, поскольку положения ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей применяются, как последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В данном случае между сторонами заключен договор купли-продажи столярных изделий, который был предварительно оплачен. Неустойка подлежит взысканию по правилам ст. 23.1 ФЗ О защите прав потребителей и не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в данном случае 20 000 руб. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10. 98 О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Законом О Защите прав потребителей предусмотрена уплата неустойки продавца (изготовителя) при просрочке исполнения договора. Договором сторон уплата процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»- моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом требований разумности, справедливости, принимая во внимание неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд считает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 12), которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 169 рублей 20 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор на изготовление столярных изделий, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт-юг» и Оленюк С.И. . Взыскать с «ООО Комфорт-Юг» в пользу Оленюк С.И. сумму предварительной оплаты товара 27 820 руб., неустойку 27 820 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на составление искового заявления 1 500 рублей, а всего 67 140 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Комфорт-Юг» госпошлину в доход государства 2 169 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 10.02.2012г. Председательствующий -