Дело 2-480/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А., с участием адвоката Зейналова Р.Э., при секретаре Гатаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мпофу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд иском к Мпофу А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивируя тем, что 17.10.2006 года между ОАО "Импэксбанк" и ответчиком был на основании заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № 4248627 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п. 9 Заявления его подписание со стороны Банка означает заключение между ответчиком и Банком кредитного договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении. Согласно п. 10 Заявления Мпофу А.П. был ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит», а также с тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования. 15.03.2007 г. решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № 35 от 15 марта 2007 г.) и решением единственного акционерного Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК». 15.03.2007 г. в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 35) полное наименование банка Закрытое акционерное общество (Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк». 25.09.2009 года ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 2509/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 90 714 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> С указанного адреса в районный суд поступили сведения о непроживании Мпофу А.П. Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ Зейналова Р.Э. Представитель ответчика, адвокат Зейналов Р.Э. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: 17.10.2006 года между ОАО "Импэксбанк" и ответчиком был на основании заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № 4248627 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором под 13% годовых, т.е. до 19.10.2009 года. В соответствии с п. 9 Заявления его подписание со стороны Банка означает заключение между ответчиком и Банком кредитного договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении. Согласно п. 10 Заявления Мпофу А.П. был ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит», а также с тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, платежи по кредиту не вносит с февраля 2009 года. По состоянию на 26.01.2012 года образовалась задолженность в размере 90 714,31 руб., которая состоит из остатка по основному долгу 51 424,59 руб., проценты по договору 13 642,88 руб., штрафы 11867,18 руб., комиссия 13 779,66 руб. 17.02.2009 года в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном погашении суммы кредита, которая была оставлена без ответа. 15.03.2007 г. в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 35) полное наименование банка Закрытое акционерное общество (Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк». 25.09.2009 года ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 2509/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 90 714 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательство ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом возникают в силу кредитного договора, размер задолженности по кредиту и процентам подтверждается расчетом, поэтому требования о взыскании основного долга 51 424,59 руб., процентов по договору 13 642,88 руб., штрафов 11867,18 руб., а всего 76 934,65 руб. подлежат удовлетворению судом. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании комиссии в размере 13 779,66 руб. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют установленные законом права заемщика, как потребителя. Из представленного заявления заемщика не следует, что заемщик был поставлен в известность, и был согласен с таким условием договора, как уплата комиссии. При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется основания для взыскания задолженности по комиссии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2508,04 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Мпофу А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору № 4248627 от 17.10.2006 года в размере 76 934,65 руб., в том числе основной долг 51 424,59руб., проценты по договору 13 642,88 руб., штраф 11 867,18 руб. В удовлетворении иска о взыскании комиссии - отказать. Взыскать с Мпофу А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2508,04 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 24.03.2012 года. Судья
кредитному договору № 4248627 в размере 90 714 руб. 31 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2921,43 руб.
кредитному договору № 4248627 в размере 90 714 руб. 31 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2921,43 руб.