РЕШЕНИЕ Дело № 2-12 \12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Ростова -на -Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В. Н. Прокурора Прищенко А.В. Адвоката Карагодина А.В. Секретаря Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арсеньева А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-е лицо Папахчян Ю.Г. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 38642 руб. 13коп., расходов по составлению экспертного заключения в сумме 3900 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 1200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1524 руб. 18 коп, затрат на УЗИ обследование в сумме 397 руб., расходов на представителя 20000 руб., оформление доверенности 587 руб. Затем уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать расходы по утраченному заработку в сумме 60945 руб. 15 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ростова -на-Дону, с участием в качестве истца Арсеньева А.А. и 3-го лица Российского Союза Автостраховщиков, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали водитель а/м <данные изъяты> г№ Папахчян Ю.Г. и управлявший а/м <данные изъяты> № истец. ДТП произошло на полосе движения автомобиля истца, по причине, со слов Папахчян Ю.Г. наезда им на выбоину, расположенную на проезжей части и дальнейшего выезда из- за этого на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Однако Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону не было представлено достаточных доказательств наличия на проезжей части, указанной Папахчян Ю.Г. ямы, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону истцам по тому делу было отказано. Таким образом, с момента вступления в силу решения Ленинского районного суда г.Ростова -на-Дону истец узнал что его право было нарушено не Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону. Учитывая такие обстоятельства, истец считает, что ДТП произошло по вине съехавшего на полосу встречного движения управлявшего а/м <данные изъяты> № водителя Папахчян Ю.Г., нарушившего п. 1.5. ПДД, согласно которому : «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1. ПДД, по которому : «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением <данные изъяты>. За УЗИ обследование в связи с вышеуказанным ДТП истец заплатил 397 руб. Кроме того, в результате данного ДТП был причинен вред имуществу истца в размере стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № (с учетом износа) 38 642,13 руб., что подтверждается экспертным заключением №, за проведение которого истец оплатил 3 900,00 руб., которые в соответствии с п. 5 ст. 12 закона об ОСАГО должны входить в состав страхового возмещения. За услуги по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП, истцом было оплачено 1 200 руб. которые в силу п.п.б) п. 60 Правил ОСАГО входят в состав страхового возмещения. Гражданско-правовая ответственность Папахчян Ю.Г. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>", согласно страховому полису ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>" была отозвана лицензия, что подтверждается данными сайта РСА. Кроме того, не обладая достаточной юридической квалификацией, истец был вынужден, обратится к услугам представителя, оплатив при этом 20 000 руб. и составить у нотариуса доверенность, оплатив при этом 587 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -т.е. 4 месяца 14 дней истец находился на излечении, что подтверждается листками нетрудоспособности. Согласно справке <данные изъяты> где на момент ДТП работал истец, его средний заработок, за предшествующие ДТП 12 месяцев составил 13 644 руб. 47 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил слушать дело в его отсутствие. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Его представитель по доверенности Кузнецов А.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил дополнительно взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате судебно - автотехнической экспертизы в сумме 10 000 руб. Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание в судебное заседание не явились, представили возражения о не согласии с заявленным иском, извещены надлежаще. Дело в отношении истца и ответчика слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо Папахчян Ю.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Согласно адресной справке он значится снятым с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143). По адресу, указанному ранее Папахчян Ю.Г. в Ленинском районном суде г.Ростова -на-Дону как месте проживания по <адрес>, заказная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения. Дело в отношении Папахчян.Ю.Г рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Папахчян.Ю.Г. назначен дежурный адвокат Карагодин А.В. Суд, огласив исковое заявление, уточнение иска, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела, материала по факту ДТП, истории болезни, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца удовлетворить в части взыскания заработной платы, в части требований об оплате за УЗИ обследование отказать, в остальной части исковые требования удовлетворить, установил следующее. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п.п. б) п.1 ст. 18 закона об ОСАГО «Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности». В силу п.п. б) п.2 ст. 18 Закона об ОСАГО «Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ФЗ от 27.12.2009 г. № 344-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на период до 31 декабря 2011 года установлены особенности удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах. Так, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в установленных законодательством случаях) не может быть осуществлена. В соответствии с пп..6 п. 1 и п.п. б п. 2 ст. 18 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» таким случаем в числе иных является отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали водитель а/м <данные изъяты> г/н № Папахчян Ю.Г. и управлявший а/м <данные изъяты> № истец. ДТП произошло на полосе движения автомобиля истца. Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> № должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации «, следовательно, в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля <данные изъяты> №не соответствовали требованиям ПДД и находились в причинной связи (с технической точки зрения) данного дорожно-транспортного происшествия. Соответственно в дорожной обстановке действия водителя автомобиля <данные изъяты> № соответствовали требованиям ПДД РФ и не находились в причинной связи ( с технической точки зрения) данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 114-122). В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (далее - Правила) при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3). В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали водитель а/м <данные изъяты> г/н № Папахчян Ю.Г. и управлявший а/м <данные изъяты> № истец. ДТП произошло на полосе движения автомобиля истца. Согласно заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной действия водителя автомобиля <данные изъяты> №не соответствовали требованиям ПДД и находились в причинной связи (с технической точки зрения) данного дорожно-транспортного происшествия. Соответственно в дорожной обстановке действия водителя автомобиля <данные изъяты> № соответствовали требованиям ПДД РФ и не находились в причинной связи ( с технической точки зрения) данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 114-122). Таким образом, судом установлено, что водитель Папахчян Ю.Г. в данном дорожно - транспортном происшествии допустил нарушение правил дорожного движения, которое повлекло за собой причинение вреда здоровью и имуществу истца. Действия водителя Папахчян Ю.Г. находятся в прямой причинной связи с фактом ДТП. С учетом изложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный здоровью и имуществу истца должен нести ответчик. В результате дорожно - транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в виде сочетанной травмы головы и опорно-двигательного аппарата : закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадинами лица, открытый оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника со смещением отломков, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 15-17). Гражданско-правовая ответственность Папахчян Ю.Г. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>", согласно страховому полису ОСАГО №. (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>" была отозвана лицензия, что подтверждается данными сайта РСА. (л.д. 14). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тыс. рублей Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ средний заработок истца за 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года составил 13644 руб. 77 коп. (л.д. 21). По расчету истца утраченный заработок составил 60 945 руб. 15 коп из расчета (13644, 47 руб. * 4 мес. + 6367, 27 руб., (13644, 47 руб. \30 дн. * 14 дн. ) = 6367, 27 руб. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено. Согласно п.51 постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, б) выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью, г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). По п. 58 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств » выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Поскольку заявленная сумма находится в пределах страховой суммы в 160 000 руб., указанная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика. Что касается о взыскании заявленной суммы на УЗИ обследование в сумме 397 руб. по направлению поликлиники № в <данные изъяты> то истцом не представлено доказательств того, что на указанные истцом расходы не распространяется действие полюса обязательного медицинского страхования и истец не имел права на бесплатное предоставление услуги, в связи с чем указанная сумма не может взыскана с ответчика. (л.д. 18-19). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения 38642 руб. 13 коп., за производство которого истец понес расходы в сумме 3900 руб.( л.д. 22-28.). Кроме того, автомобиль истца был эвакуирован с места ДТП вследствие невозможности его перемещения своим ходом, за что истец понес расходы в сумме 1 200 руб. Учитывая, что на ответчика возложена обязанность по возмещению ущерба, вина его установлена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы материального ущерба, причинного автомобилю истца, в связи с дорожно-транспортным происшествием, расходы по эвакуации автомобиля и оценке ущерба. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены судебные расходы по авто-технической экспертизы на предмет установления вины участников в дорожно-транспортном происшествии, расходы по оформлению доверенности у нотариуса на представление интересов в суде. Учитывая, что суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, кроме расходов на УЗИ, судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, в частности по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб. и по составлению доверенности в сумме 587 руб. Что касается требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., то статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены документы, подтверждающие расходы истца на представителя в сумме 20000 руб. С учетом подготовки и подачи иска в суд, участие представителя истца в сборе доказательств, беседе, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, назначения и проведения экспертизы, суд считает необходимым снизить требуемые истцом расходы на представителя до 12 000 рублей. Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1524 руб. 18 коп по требованиям материального характера и на 397 руб., из требований, вытекающих из ущерба, причиненного здоровью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина на сумму 1512 руб. 26 коп. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца в части требований о взыскании утраченного заработка в сумме 60945 руб. 15 коп, на указанную сумму с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Арсеньева А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 38642 руб. 13коп., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3900 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1512 руб. 26 коп, расходы за автотехническую экспертизу в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по составлению доверенности 587 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60945 руб. 15 коп, а всего в сумме 128 786 руб. 54 коп. В части требований Арсеньева А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании затрат на УЗИ обследование в сумме 397 руб., остальных расходов на представителя, расходов по госпошлине отказать Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в сумме 2263 руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова -на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.. Судья Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2012 года