Дело № 2-233/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 апреля 2012 года суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе: судьи Губачевой В.А., при секретаре Гатаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беленковой Е.С. к Куповец Н.Б., Тамбергу Г.Г., Данильченко И.А., третьи лица нотариус Константинова Т.А., Управление Росреестра по Ростовской области, Золотухина Л.Б. о признании доверенностей недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, признании непрекращенным права собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. Свои требования основывает на том, что 13.01.1995 года между Золотухиным Б.Я. и Беленковой Е.С. состоялся договор дарения, по которому Беленкова Е.С. приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 17.10.2007 года Золотухин Б.Я. выдал на имя Тамберга Г.Г. и Данильченко И.А. две доверенности на ведение гражданского дела в суде по иску Золотухина Б.Я. об отмене договора дарения. Доверенности выданы сроком на три года и удостоверены нотариусом Константиновой Т.А. На основании указанных доверенностей представители Золотухина Б.Я. инициировали возбуждение гражданского дела по иску Золотухина Б.Я. к Беленковой Е.С. об отмене договора дарения в районном суде. В период производства по делу, 25.10.2010 года Золотухин Б.Я. умер. Определением суда от 06.08.2010 года произведена замена истца Золтоухина Б.Я. на его правопреемницу Куповец Н.Б., принявшую наследство. 11.01.2011 года состоялось решение суда, которым отменен договор дарения от 13.01.1995 года, заключенный между Золтоухиным Б.Я. и Беленковой Е.С., прекращено зарегистрированное право Беленковой Е.С. на спорную квартиру. Решение вступило в законную силу 25.04.2011 года. Истица оспаривает доверенности, выданные 17.10.2007 года Золотухиным Б.Я. на имя Тамберга Г.Г. и Данильченко И.А. со ссылкой на заключение судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Психоневрологический диспансер Ростовской области» от 29.09.2008 года, проведенного в рамках уголовного дела по обвинению Золотухина Б.Я. по ч.1 ст. 115 УК РФ. Согласно выводам экспертов Золотухин Б.Я. в период инкриминируемого ему деяния (15.06.2007 года) страдал психическим расстройством, в силу которого он не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 97), направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Никулина И.К., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчики Куповец Н.Б., Тамберг Г.Г., Данильченко И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, копия иска ими получена. До начала рассмотрения дела по существу от ответчицы Куповец Н.Б. поступило заявление с просьбой от отложении слушания дела. Принимая во внимание, что ответчицей доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд счел возможным отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела. В предыдущих судебных заседаниях ответчиком Куповец Н.Б. и ее представителем, действующей на основании доверенности Ткачевой М.А. было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. Третьи лица, Золотухина Л.Б., нотариус Константинова Т.А., представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Нотариус Константинова Т.А.и Управление Росреестра по Ростовской области представили письменные возражения на иск, просили рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и заявление о пропуске исковой давности, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 13.01.1995 года между Золотухиным Б.Я. и Беленковой Е.С. состоялся договор дарения, по которому Беленкова Е.С. приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 17.10.2007 года Золотухин Б.Я. выдал на имя Тамберга Г.Г. и Данильченко И.А. две доверенности на ведение гражданского дела в суде по иску Золотухина Б.Я. об отмене договора дарения. Доверенности выданы сроком на три года, удостоверены нотариусом Константиновой Т.А. и зарегистрированы в реестре, доверенность на имя Тамберга Г.Г. - №, на имя Данильченко И.А. - №. На основании указанных доверенностей представители Золотухина Б.Я. инициировали возбуждение гражданского дела по иску Золотухина Б.Я. к Беленковой Е.С. об отмене договора дарения в районном суде. В период производства по делу, 25.10.2010 года Золотухин Б.Я. умер. Определением суда от 06.08.2010 года произведена замена истца Золтоухина Б.Я. на его правопреемницу Куповец Н.Б., принявшую наследство. 11.01.2011 года состоялось решение суда, которым отменен договор дарения от 13.01.1995 года, заключенный между Золтоухиным Б.Я. и Беленковой Е.С., прекращено зарегистрированное право Беленковой Е.С. на спорную квартиру. Решение вступило в законную силу 25.04.2011 года. Истица оспаривает доверенности, выданные 17.10.2007 года Золотухиным Б.Я. на имя Тамберга Г.Г. и Данильченко И.А. со ссылкой на заключение судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Психоневрологический диспансер Ростовской области» от 29.09.2008 года, проведенного в рамках уголовного дела по обвинению Золотухина Б.Я. по ч.1 ст. 115 УК РФ. Согласно выводам экспертов, Золотухин Б.Я. в период инкриминируемого ему деяния (15.06.2007 года) страдал и страдает психическим расстройством в форме «органического расстройства личности», в силу которого он не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Стороной ответчика Куповец Н.Б. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). По требованиям ч.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Доверенность может быть признана недействительной в силу пункта 1 статьи 171ГК Российской Федерации как совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, если будет установлено, что в момент совершения сделки Золотухин Б.Я. был признан судом недееспособным. Данных о том, что Золотухин Б.Я. был признан судом недееспособным в момент совершения доверенности материалы дела не содержат. Какие-либо сделки от имени Золтоухина Б.Я., доверенные им лица Тамберг Г.Г. и Данильченко И.А. не совершали, таким образом правовые последствия в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до отмены договора дарения по решению суда, возникнуть не может. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как указано в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п. 26 если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. До рассмотрения дела по существу ответчиком Куповец Н.Б. заявлено о применении судом срока исковой давности к требованиям истца. Истцом нарушен установленный срок исковой давности, следовательно, какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске. В данном случае срок исковой давности по требованиям о признании сделки от 21.07.2005 года недействительной составляет один год. Доводы истца о том, что о нарушенном праве она узнала по вступлению решения суда об отмене договора дарения в законную силу 25.04.2011 года, являются несостоятельными. В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Психоневрологический диспансер Ростовской области» от 29.09.2008 года, именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности. При таком положении, истцом пропущен годичный срок обращения в суд с требованиями о признании доверенностей от 17.10.2007 года недействительными на основании ст. 168, ч.1 ст.171 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Беленковой Е.С. о признании доверенностей от 17.10.2007 года недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, признании непрекращенным права собственности на квартиру - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.04.2012 года. Судья
С учетом уточнения иска, истица просит, признать доверенности от имени Золотухина Б.Я. на имя Тамберга Г.Г. и Данильченко И.А. от 17.10.2007 года, удостоверенные нотариусом Константиновой Т.А. недействительными, применив последствия недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение (до вступления в силу решения суда по иску об отмене дарения) посредством признания непрекращенным права собственности Беленковой Е.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>